Постанова № 61906758, 30.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6552/16-а

ЄУН 686/6552/16-а

Провадження №2-а/686/242/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що 03.10.2014 року на підставі виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/4528/14-а відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області було відкрито виконавче провадження № 44966870. 25 червня 2015 року постановою державного виконавця вказане виконавче провадження було закінчено. 28.07.2015 року постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області вищевказану постанову державного виконавця було скасовано. 07 вересня 2015 року за постановою державного виконавця вказане виконавче провадження було відновлено. 12 березня 2016 року державним виконавцем знову була винесена постанова про закінчення даного виконавчого провадження з тих підстав, що протягом тримісячного строку з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження судом не був направлений оригінал виконавчого листа. Вважає вказану постанову державного виконавця безпідставною і такою, що винесена з порушеннями вимог ЗУ «Про виконавче провадження». За таких обставин просить суд визнати нечинною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 12.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження.

В судове засідання позивач не зявилася. Надала суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Як встановлено, постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.04.2014 року у справі № 686/4528/14-а, яка була залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року, позов ОСОБА_1 був задоволений: Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в періоди з 23 березня 2009 року до 23 березня 2010 року і з 18 листопада 2010 року до 1 серпня 2011 року; зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за періоди з 23 березня 2009 року до 23 березня 2010 року і з 18 листопада 2010 року до 1 серпня 2011 року з урахуванням виплачених сум.

15 вересня 2014 року за вказаним судовим рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист.

03 жовтня 2014 року на підставі вказаного виконавчого листа головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

25 жовтня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.11 ч.1 ст.49, ст..50 ЗУ «Про виконавче провадження», а виконавчий лист був направлений на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькогї області, як органу, який видав виконавчий лист.

Вказана постанова державного виконавця була оскаржена в судовому порядку та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2015 року (справа №686/12947/15-а) її було визнано протиправною та скасовано.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області від 07.09.2015 року у звязку із скасуванням судом постанови про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом було відновлено.

Також на адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 07.09.2015 року була направлена копія постанови про відновлення виконавчого провадження та лист щодо направлення на адресу виконавчої служби оригіналу виконавчого листа.

12 березня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до п.13 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.13 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі непред'явлення виконавчого документа за відновленим виконавчим провадженням у строки, визначені статтею 51 цього Закону.

За приписами ч.1, 3, 4 ст.51 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або керівником відповідного органу державної виконавчої служби або якщо до державного виконавця надійшло рішення суду про скасування заходів до забезпечення позову, а також у разі повернення виконавчого документа з іншого відділу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню протягом трьох робочих днів з дня надходження рішення суду, виконавчого документа чи постанови керівника відповідного органу державної виконавчої служби. Про відновлення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, копії якої не пізніше наступного дня надсилаються до суду, який визнав незаконною постанову державного виконавця, сторонам, а також органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний у тримісячний строк з дня надходження відповідної постанови пред'явити його до виконання.

З оглянутих матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хмельницької міської ради (справа №686/4528/14-а) встановлено, що 10 вересня 2015 року з управління державної виконавчої служби на адресу суду надійшов лист про направлення оригіналу виконавчого листа для його подальшого виконання. До вказаного листа долучено оригінал постанови державного виконавця про відновлення виконавчого провадження від 07.09.2015 року (а.с. 45-46).

У тримісячний строк оригінал виконавчого листа на адресу органу державної виконавчої служби направлений не був у звязку з чим державним виконавцем було винесено постанову від 12.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження на підставі п.13 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця від 12.03.2016 року про закінчення виконавчого провадження є законною та обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 49, 51 ЗУ «Про виконавче провадження», ст..181 КАС України суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання нечинною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: