Ухвала суду № 61906720, 28.09.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8109/16-ц

Провадження № 2/761/4137/2016

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Осаулов А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №761/8109/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року по цивільній справі №761/8109/16-ц позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, задовольно повністю.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при внесенні в автоматизовану систему документообігу «Комп'ютерна програма «Д-3» повного тексту рішення, помилково вказана назва рішення, як «заочне».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом дійсно було допущено описку в назві рішення, оскільки розгляд даної справи проходив у загальному порядку у присутності відповідача, тоді як в назві рішення зазначено, як в заочному, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.09.2015 року по цивільній справі №761/8109/16-ц, зазначити вірно «Рішення іменем України», замість невірного як «Рішення іменем України (заочне)»

Вказана ухвала є невід»ємною частиною рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/8109/16-ц.

Вказана ухвала окремо від ухали суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від ухали суду, включаються до апеляційної скарги на ухвалу суду.

Суддя: