Ухвала суду № 61906646, 05.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5971/16

Справа №760/16441/16-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить поділити майно подружжя: квартиру АДРЕСА_1 та легковий автомобіль KIA Cerato 2011 року.

Просить виділити їй квартиру та стягнути на користь відповідача 552 825, 00гр. компенсації, а відповідачу автомобіль та стягнути з нього на її користь 156 000, 00 гр. компенсації.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Виходячи з цього, в позові не зазначено:

-чи досягнуто між подружжям такого способу розподілу майна, як зазначено у позові;

-чи згодний відповідач на отримання компенсації замість його частки в праві власності на квартиру;

-чи згодний відповідач компенсувати позивачу її частку в праві власності на автомобіль;

-чи внесено позивачем на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 552 825, 00гр. компенсації, про які вона ставить питання як про компенсацію нею на користь відповідача;

Крім того, частиною 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Суд перед порушенням провадження чи розглядом заяви має перевірити, чи відбулось фактичне зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

З точки зору ст. 80 ЦПК України пред'явлений позивачем позов є позовом майнового характеру.

З копії попереднього договору купівлі-продажу вбачається, що вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1 105 650 грн. 00 коп.

Вартість автомобіля KIA Cerato 2011 року, д.р.н. НОМЕР_1 позивачем визначено в 312 000 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання заяви немайнового характеру позивачу потрібно сплатити судовий збір в сумі - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а судовий збір за подачу фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Закон України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року №928-VIII визначає, що з 01 січня 2016 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 378 гривень.

Виходячи з цього, розміру позовних вимог, позивач має сплатити судовий збір в розмірі 6890 грн. 00 коп. на:

- р/р: 312 122 067 000 10, МФО: 820019, інд. код: 38050812, код платежу: 22030101, одержувач: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва, банк одержувач: ГУДК в м. Києві.

При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя