Ухвала суду № 61906441, 10.10.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/347/16-к

Справа № 11-п/791/878/16

Категорія: клопотання про

визначення підсудності Доповідач: Красновський І.В.

У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2016 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого судді Красновського І.В.

суддів Литвиненко І.І., Батрак В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Херсонської області 07.10.2016 року надійшло подання про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України.

Як вбачається із подання, згідно штатного розпису у Великолепетиському районному суді є три професійних судді Гапоненко Р.В., Мамаєв В.А. та Соловйов В.В.

Суддя Соловйов В.В. брав участь у вказаному кримінальному провадженні під час судового розгляду, а тому згідно ч.2 ст. 76 КПК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Суддя Гапоненко Р.В., як слідчий суддя 15.02.2016 року та 24.03.2016 року брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому згідно ч.1 ст. 76 КК України він не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

Судді Мамаєву В.А. не розподіляються судові справи, оскільки з 03.10.2016 року перебуває у відпустці.

Заслухавши думку головуючого, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегія суддів вважає, що зазначені в поданні голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 підстави, а саме факт перебування у відпустці не підпадають під перелік підстав коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, визначений ч.1 ст. 34 КПК України.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 22.09.2016 року, запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою залишено без змін та продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 20.11.2016 року, включно.

Таким чином, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2М обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, має бути повернуте для розгляду до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Великолепетиського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України залишити без задоволення.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 повернути на розгляд до Великолепетиського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_3,

Судді: (підпис) ОСОБА_4,

(підпис) ОСОБА_5.

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_3