Справа № 2-794/16
760/15892/15-ц
У Х В А Л А
26 вересня 2016 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі
головуючого - судді Кізюн Л.І.,
при секретарі: Слепусі О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.
Позивач посилався на те, що при виготовлені рішення сталася описка: у рішення зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_1», тоді як його прізвище «ОСОБА_1», та просив виправити описку.
Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у рішенні суду потрібно виправити описку, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, що фактично не вплинула на суть постановленого рішення.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 219 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Вважати викладеним у тексті рішення прізвище відповідача «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у відповідних відмінках.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.І. Кізюн
Судове рішення № 61906045, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/15892/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: