Ухвала суду № 61906036, 23.08.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 310/4551/16-к

Провадження № 1-кп/653/257/16

УХВАЛА

23.08.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбета Л.І.

секретаря Копєйко Д.В.

прокурора Катенога С.І.

адвоката ОСОБА_1

вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.368 КК України,суд,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор просить призначити судовий розгляд.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні надав клопотання, в якому просить повернути обвинувальний акт прокурору, у звязку з тим, що він не відповідає нормам КПК, а саме ОСОБА_3 не заявлений в якості потерпілого, додаток до обвинувального акту, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування, який було видано стороні захисту є не підписаним його автором, порушено норми процесуального законодавства при проведенні досудового розслідування, порушені строки досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочині», при попередньому розгляді справи суддя повинен з'ясувати, чи всі особи, яким злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду, визнані потерпілими. Якщо хтось із цих осіб не визнаний потерпілим на стадії дізнання і досудового слідства, за наявності відповідного клопотання суддя своєю ухвалою має визнати таку особу потерпілим, повідомити її про це та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Оскільки від ОСОБА_3 ніяких заяв до суду не надходило, суд не може визнати його потерпілим, що не перешкоджає звернення із такою заявою на будь якій стадії процесу.

В судовому засіданні було встановлено, що додаток до обвинувального акту, а саме реєстр матеріалів досудового розслідування, який було вручено стороні захисту є не підписаним його автором. Зважаючи на те, що відповідний документ, який міститься в матеріалах справи є підписаним, а його текст повністю співпадає з тим, який було вручено стороні захисту, суд вважає, що дана обставина не є підставою для повернення обвинувального акту.

В іншій частині клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта суд вважає не обґрунтованим.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Генічеського районного суду на 11.30 год. 09 вересня 2016 р.

В судове засідання викликати:

Прокурора, обвинувачуваного, свідків згідно реєстру матеріалів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4