УХВАЛА
21 вересня 2016 р.Справа № 876/5804/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Коваля Р.Й.,
суддів Гуляка В.В.,
Судової-Хомюк Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Бедрій Х.П.,
представника позивача Михалко Н.О.,
представника відповідача Лавринчука О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» Лавринчука О.В. про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в адміністративній справі № 803/1028/16 за поданням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків,
В С Т А Н О В И В :
21 вересня 2016 року в судовому засіданні представник апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» (надалі - ТОВ «Ютрейд», Товариство) Лавринчук О.В. подав заяву про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В., у зв'язку з виникненням у апелянта сумнівів щодо їх неупередженості.
Покликається на те, що вказані судді 08 червня 2016 року брали участь у розгляді справи за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області (надалі - Луцька ОДПІ) на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року в адміністративній справі № 803/3408/15 за позовом ТОВ «Ютрейд» до Луцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
При цьому, постанова суду першої інстанції була необгрунтовано скасована з надуманих підстав, незаконно та без належних на те доказів.
При цьому колегія суддів повністю і незаперечно прийняла на віру, без перевірки доказами невмотивовану позицію Луцької ОДПІ за якою нібито щодо посадових осіб Товариства станом на 08 червня 2016 року тривало досудове розслідування у кримінальному провадженні про ухилення від сплати податків, а насправді таке кримінальне провадження було закрито 26 травня 2016 року на підставі відповідної постанови слідчого.
Вказує, що суддя не може брати участі в розгляді справи і відводиться, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи, та за наявності обставин, які викликають сумнів в їх неупередженості.
Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід суддів необхідно відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Дана заява з огляду на її зміст та покликання не наводить жодної конкретної підстави для відводу суддів, передбаченої статтею 27 КАС України, та не містить жодних покликань на докази, що можуть викликати сумнів у неупередженості суддів яким заявлено відвід.
З огляду на вищевказане, колегія суддів вважає, що відвід заявлено безпідставно, тому в задоволені заяви необхідно відмовити.
Керуючись частиною третьою статті 160, статтями 27, 31, 205 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника апелянта - відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» Лавринчука О.В. про відвід суддів Коваля Р.Й. та Гуляка В.В. у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ютрейд» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 12 липня 2016 року в адміністративній справі № 803/1028/16 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.Й.Коваль
Судді В.В.Гуляк
Н.М.Судова-Хомюк
Ухвала в повному обсязі складена 26 вересня 2016 року.
Судове рішення № 61905315, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 21.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/1028/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: