Справа № 766/12183/16-ц
н/п 2/766/5510/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
10.10.2016 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Єпішину Ю.М.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не надано доказів підсудності даної справи саме Херсонському міському суду Херсонської області, а також не сплачено судовий збір.
Як вбачається з тексту позовної заяви вимоги полягають у про визначенні додаткового строку для прийняття спадщини та визнанні свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Так, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно п.1.2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до абз.1 ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» Установити у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня - 1550 гривень.
Згідно квитанції №0.0.547604240.1 від 10.05.2016 року Позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.
Виходячи з позову ОСОБА_2 повинна сплатити за кожну з двох заявлених вимог, тобто Позивач повинен доплатити 551 грн. 20 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, для прийняття даної позовної заяви до провадження Херсонським міським судом Херсонської області, позивачу необхідно доплатити суму судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551 грн. 20 коп. на реквізити Херсонського міського суду Херсонської області Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779 Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31210206700002 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно дост. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК Українисуд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Одночасно роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 61904373, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/12183/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: