Ухвала суду № 61904094, 06.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48944/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Вербійця А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016000000000350 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Демидовичем А.О. про надання дозволу на проведення обшуку будівель та споруд майнового комплексу матеріального складу за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 48 право власності на які зареєстроване за Державою в особі Міністерства транспорту України на праві повного господарського відання Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000350 від 05.08.2016 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Еней» та Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», державними коштами в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у грудні 2015 року службові особи ТОВ «Еней» код ЄДРПОУ 16288428, з метою заволодіння бюджетним коштами в особливо великих розмірах, для участі в торгах на закупівлю кабельно-провідникової продукції подали в складі комерційної пропозиції зазначеного товариства до Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» завідомо підроблені документи.

У ході досудового розслідування установлено, що кабель невідомого походження та сумнівної якості, який ТОВ «Еней» поставило для Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» по договору № ЦВЗ-02-02116-01 від 28.04.2016, згідно умов указаного договору, поставлений на склад матеріальних ресурсів Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Фастів, вул. Шевченка, 48, Київської області.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майно № 66415597 від 22.08.2016 право власності на будівлі та споруди майнового комплексу матеріального складу за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 48 зареєстровані за Державою в особі Міністерства транспорту України на праві повного господарського відання Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку може перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам ГУ КЗЕ СБ України, на проведення обшуку будівель та споруд майнового комплексу матеріального складу за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 48 право власності на які зареєстроване за Державою в особі Міністерства транспорту України на праві повного господарського відання Державного підприємства по матеріально-технічному забезпеченню залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме: відшукання та вилучення кабелю невідомого походження та сумнівної якості, який ТОВ «Еней» поставило для Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», товарно-супровідних документів на вказаний кабель: угод, договорів, контрактів, додатків до них, специфікацій, рахунків - фактур, платіжних доручень, виписок банку з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, актів виконаних робіт, актів звірки, довідок, розрахунків, розрахунків калькуляції, прибуткових ордерів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів страхування та надання фінансової допомоги, листування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/48944/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Вербійцю А.С.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець