Ухвала суду № 61904064, 06.10.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49079/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., за участю секретаря Онопрієнка С.Ю., слідчого Вербійця А.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Білоцерківця О.А. в межах кримінального провадження № 12016000000000350 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Демидовичем А.О. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016000000000350 від 05.08.2016 за фактом заволодіння службовими особами ТОВ «Еней» та Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», державними коштами в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у грудні 2015 року службові особи ТОВ «Еней» код ЄДРПОУ 16288428, з метою заволодіння бюджетним коштами в особливо великих розмірах, для участі в торгах на закупівлю кабельно-провідникової продукції подали в складі комерційної пропозиції зазначеного товариства до Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» завідомо підроблені документи.

Крім цього, під час виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, наданого слідчим в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, Головним управлінням контррозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки СБ України установлено, що до вчинення зазначеного злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, може бути причетний менеджер ТОВ «Еней» та фактичний керівник ТОВ «Техелектропром» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 66415812 від 22.08.2016 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Однак, згідно відомостей довідки Київського бюро технічної інвентаризації № 11738 (И-2016) від 08.09.2016 установлено, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку може перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України Харкевичу В.П., слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, або за дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам Служби безпеки України, на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 з метою відшукання та вилучення: первинних бухгалтерських та фінансово - господарських документів щодо придбання та постачання для Філії «ЦЗВ» ПАТ «Укрзалізниця» кабелю невідомого походження та сумнівної якості, угод, договорів, контрактів, додатків до них, специфікацій, рахунків - фактур, платіжних доручень, виписок банку з додатками, видаткових накладних, податкових накладних, товарно-транспортних накладних, доручень, актів прийому-передачі, актів взаєморозрахунків, актів звірки, довідок розрахунків, прибуткових ордерів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, документів страхування та надання фінансової допомоги, листування, чорнових записів, розрахунків договірної ціни (розрахунок договірної ціни з локальними кошторисами), документації конкурсних торгів із закупівлі товарів (тендерної документації), системних блоків комп'ютерів, моноблоків, ноутбуків на яких готувалась указана вище документація, магнітних носіїв інформації, флеш накопичувачів, серверів, електронних інформаційних систем або їх частини, на яких можуть зберігатись зазначені вище електроні документи, речей, предметів та документів, що використовувались і використовуються особами причетними до вищевказаного кримінального правопорушення у своїй злочинній діяльності та які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, майно, цінності, в тому числі готівкові грошові кошти, що одержані злочинним шляхом (на які не буде надано відповідних документів, які б підтверджували законність підстав щодо їх набуття), статутних документів та печаток підприємств/установ/організацій, які фактично за вказаною адресою не зареєстровані та не знаходяться, оригіналів документів, що свідчать про відкриття банківських рахунків на ім'я службових осіб ТОВ «Еней» та Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» чи їх родичів як в Україні так і за її межами, документів відносно керування цими банківськими рахунками, рухом коштів по ним, чекових книжок, електронних засобів віддаленого доступу до керування цими банківськими рахунками, грошових коштів та інших цінностей, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/49079/16-к.

Примірник 2 - наданий слідчому Вербійцю А.С.

Слідчий суддя О.А. Білоцерківець