Ухвала суду № 61904000, 14.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41863/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Сулимі А.А., за участю сторони кримінального провадження - адвоката Соколова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника Грушовця Є.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Грушовець Є.А. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420140002000046 від 24.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України.

В рамках кримінального провадження 16.08.2016 органом слідства за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ст. 340 КК України, ОСОБА_3 - колишньому заступнику начальника Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві.

Так органом досудового розслідування повідомлена ОСОБА_3 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень ґрунтується на наступних обставинах.

29.12.2013 року громадяни України на знак протесту проти жорстких дій влади, використовуючи свої власні транспортні засоби, організували та провели мирний захід - автопохід від Європейської площі м. Києва до резиденції колишнього Президента України ОСОБА_4 "Межигір'я", яка розташована в с. Нові Петрівці, Вишгородського району Київської області. У зазначеному заході взяли участь понад 2 тисячі осіб на власних автомобілях.

У відповідь на зазначені акції протесту вищі посадові особи держави на чолі з колишнім Президентом України ОСОБА_4, розробили злочинний план направлений на придушення акцій протесту "Автомайдан", виконання якого було доручено колишньому міністру внутрішніх справ ОСОБА_5 та іншим невстановленим особам.

Так, ОСОБА_6 починаючи з 29.12.2013 року на виконання нібито злочинних наказів вищого керівництва держави, діючи умисно, залучив до виконання частини злочинного плану підлеглих йому ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших не встановлених слідством осіб.

В подальшому, на думку органу слідства, яка викладена у повідомлені про підозру ОСОБА_3, невстановленими особами був складений список номерів автомобілів учасників, проведеної 29.12.2013 року акції протесту "Автомайдан", який був переданий за вказівкою ОСОБА_6 до відділу організації розшуку викраденого транспорту УДАІ ГУМВС України в м. Києві, де співробітники цього відділу, через наявний у них доступ до системи "Відеоконтроль-Рубіж" отримано данні про час та місце фіксації системою "Відеоконтроль-Рубіж" автомобілів учасників акції протесту за їх номерними знаками. В подальшому у період часу з 29.12.2013 по 06.01.2014 року співробітниками цього відділу було опрацьовано список автомобілів учасників акції протесту, та складено список, у вигляді витягів з системи "Відеоконтроль-Рубіж" номерних знаків учасників акції протесту "Автомайдан", часу та місця їх фіксації відеокамерами зазначеної системи.

Після цього, на думку органів досудового розслідування, 02.01.2014 року ОСОБА_3., діючи на виконання злочинного плану прибув до полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5 та передав зазначений список ОСОБА_7 який в свою чергу згідно злочинного плану повинен був забезпечити складання підлеглими йому інспекторами полку ДПС рапортів про не зупинку транспортного засобу на вимогу працівника міліції за кожним автомобілем з цього списку.

Так, ОСОБА_7, діючи на виконання явно злочинного наказу, перевищуючи свої владні повноваження, з метою забезпечення виконання дорученої йому частини злочинного плану, направленого на перешкоджання проведенню мирних акцій протесту з залученням невстановлених осіб з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників в період з 29.12.2013 року по 06.01.2014 року на вул. Богатирській, Наддніпрянському шосе та Столичному шосе м. Києва, а ті що перебували не подавали сигналу на зупинку водіями автомобілів, які брали участь в акції протесту, організував за участю невстановлених осіб з числа співробітників полку ДПС (командирів батальйонів, рот, взводів та їх заступників тощо) складання підлеглими йому інспекторами ДАІ полку ДПС ДАІ при ГУМВС України в м. Києві завідомо неправдивих рапортів про не зупинку на вимогу співробітника міліції, за отриманим від ОСОБА_3 список номерних знаків автомобілів у вигляді витягів з системи «Відеоконтроль-рубіж».

В свою чергу невстановлені особи з числа командирів батальйонів, рот, взводів полку ДПС та їх заступників, погодившись на виконання злочинного наказу ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 діючи на виконання частини злочинного плану довели до особового складу - інспекторів полку ДПС злочинного наказу, про внесення в офіційні документи - рапорти, завідомо неправдивих відомостей, про не зупинку транспортного засобу на вимогу співробітника поліції.

Після складання інспекторами рапортів ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6, ОСОБА_3 та іншими невстановленими особами на виконання своєї частини злочинного плану та жадаючи настання злочинних наслідків у вигляді складання за цими рапортами протоколів про вчинення адміністративного правопорушення і подальшого направлення їх до суду з метою перешкоджання проведенню мирних акцій протесту, достовірно знаючи що складені інспекторами ДАІ містять в собі завідомо неправдиві відомості у період з 29.12.2013 року та протягом січня 2014 року, по мірі складання таких завідомо неправдивих рапортів, надав їх на підпис ОСОБА_8, який не будучи обізнаним в злочинних намірах зазначених осіб наклав на них резолюцію, згідно якої доручив підлеглому йому ОСОБА_9 направити такі рапорти за належністю, тобто до відповідного територіального відділу ДАІ за місцем реєстрації кожного автомобіля.

В свою чергу ОСОБА_9 будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб наказав своєму підлеглому ОСОБА_11 за допомогою «Національної автоматизованої інформаційно-пошукової системи», встановити адміністративну територію реєстрації власника автомобіля та підготувати супровідні листи для направлення цих рапортів до відповідних територіальних відділів ДАІ м. Києва.

ОСОБА_11 також будучи не обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб виконав наказ ОСОБА_9, після чого ОСОБА_9 були підписані супровідні листи про направлення зазначених вище рапортів начальникам районних відділів ДАІ м. Києва.

Згідно з телефонним довідником Головного управління МВС України в м. Києві Управління державної автомобільної інспекції, заступник командира полку дорожньо-патрульної служби ОСОБА_7 користувався мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" - НОМЕР_1.

З метою спростування або підтвердження обставин, викладених органом досудового розслідування, а саме в частині зустрічі 02.01.2014 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у сторони захисту виникла необхідність в отриманні тимчасового доступудо документів оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_7, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, а саме щодо тривалості з'єднань, змісту та маршруту передавання, прив'язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 20.12.2013 по 14.01.2014.

Заслухавши пояснення захисника в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання до долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, правове обґрунтування клопотання захисника, яке відповідає положенням ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних захисником документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Грушовця Є.А. в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,- задовольнити.

Надати адвокату Грушовцю Євгену Анатолійовичу та/або іншому захиснику підозрюваного ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 420140002000046 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ №21673832), що розташоване за адресою: 03110, м.Київ, Червонозоряний проспект, 51, щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_7, за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1, на паперовому і електронному носії інформацію з наступними відомостями:

кому належить такий номер та хто є його власник (з конкретизацією прізвища ім'я та по батькові такої особи чи назви юридичної особи, ідентифікаційного податкового номеру або коду ЄДРПОУ), з якого ІМЕІ телефону здійснювались дзвінки з такого номеру, надати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 20.12.2013 року по 14.01.2014 року, із зазначенням місцеперебування абонента,з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, час та тривалість їх з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), відправлення і отримання повідомлень усіх видів та їх тексту, з відображенням міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ), з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номера НОМЕР_1.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 - виданий захиснику Соколову М.М.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк