Постанова № 61903525, 10.10.2016, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 766/9161/16-п

Провадження № 3/648/471/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року с.м.т. Білозерка

СуддяБілозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником філії "Білозерський райавтодор" ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи начальником філії "Білозерський райавтодор" ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», здійснюючи діяльність за адресою: Херсонська область, Білозерський район, село Чорнобаївка, в період з 1 січня 2016 року по 17 серпня 2016 року допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про працю. В супереч ч.1,2 ст.115 КЗпПУ, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» виплата заробітної плати менше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, заробітна плата працівникам за травень 2016 року виплачена 29.07.2016 року, за червень 2016 року виплачена 29.07.2016 року та 05.08.2016 року; в порушення ч. 1 ст.116 КЗпПУ працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 остаточний розрахунок при звільненні не виплачено в день звільнення; в супереч ст.117 КЗпПУ середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виплачувався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вказані порушення виникли у зв'язку із недостатністю фінансування.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у порушенні законодавства про працю, а саме ст.ст.115 - 117 КЗпПУ, ст. 34 Закону України "Про оплату праці" підтверджується матеріалами справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення відповідно до якого ОСОБА_1, являючись начальником філії "Білозерський райавтодор" ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», допустив порушення законодавства про працю, вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю від 17 серпня 2016 року. Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_1 які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення вбачається, що останній не заперечував факту допущення порушень законодавства про працю. Доводи ОСОБА_1 про те, що правопорушення вчинено ним у зв'язку з недостатністю фінансування, судом до уваги не приймається, оскільки в матеріалах справи відсутні дані які б вказували на це, а правопорушником такі докази не надані.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення правил виплати заробітної плати, виплата її не в повному обсязі та інші порушення законодавства про працю.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.41, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Херсонської області, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: ______2016 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова предявлена до виконання: ____20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31113106700016, ЄДРПОУ 37959517, МФО 852010, держбюджет 21081100 ГУДКСУ у Херсонській області.

Судовий збір сплачується за реквізитами: р/р 31217206700016, ЄДРПОУ 37949011, МФО 852010, банк отримувач в ГУ ДКУСУ в Херсонській обл.