Вирок № 61903350, 27.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/22254/14-к

В И Р О К

іменем України

"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Гончаренко М.Р.,

за участю прокурора: Шемовньова Г.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №12014100060002255 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою технічною освітою, працюючого водієм-експедитором у ПП «ОСОБА_6.», неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309ч.2, 307ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, приблизно наприкінці квітня 2014 року, у невстановлений органом досудового розслідування день та час, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4, у невстановленої органом досудового розслідування особи неодноразово, діючи при цьому повторно, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, частину якого вжив шляхом паління за допомогою саморобного приладу (з двох частин полімерних пляшок), а залишок вказаного наркотичного засобу став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, де зберігав до моменту його затримання працівниками міліції 27 травня 2014 року.

27 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено дві частини полімерних пляшок з нашаруванням екстракту канабісу та три паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 незаконно повторно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1100х від 03.06.2014 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,88г.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1099 від 19.06.2014 року в нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні на стінках частини поліетиленової пляшки, вилученої 27.05.2014 року, що надана на дослідження, виявлено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,374г.

Канабіс, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних заходів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, в період часу з 01 травня 2014 року по 27 травня 2014 року, вчинив повторне незаконне придбання, перевезення і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 01 травня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, користуючись допомогою невстановленої слідством наркозалежної особи, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, який незаконно перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став незаконно зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, цього ж дня, 01 травня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4, 3мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 240 гривень.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №935х від 15.05.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 3,013г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,196г.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, вранці 15 травня 2014 року, користуючись допомогою невстановленої слідством наркозалежної особи, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, який незаконно перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став незаконно зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, цього ж дня, 15 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4, 1мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 10мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 100 гривень, з яких 80 гривень отримав за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та 20 гривень у якості грошової винагороди за збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №997 від 22.05.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 1,087г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,084г.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, у період часу з 06 години до 07 години ранку 20 травня 2014 року, користуючись допомогою невстановленої слідством наркозалежної особи, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, який незаконно перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став незаконно зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, цього ж дня, 20 травня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4, 1,5мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 140 гривень, з яких 120 гривень отримав за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та 20 гривень у якості грошової винагороди за збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1047х від 23.05.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 1,531г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,076г.

Крім того, ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи з корисливих мотивів, ввечері 26 травня 2014 року, користуючись допомогою невстановленої слідством наркозалежної особи, повторно незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, який незаконно перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став незаконно зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого незаконного збуту.

В подальшому, наступного дня, 27 травня 2014 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, діючи з корисливих мотивів, повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_4, 2мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 180 гривень, з яких 160 гривень отримав за збут особливо небезпечного наркотичного засобу та 20 гривень у якості грошової винагороди за збут ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1091 від 08.06.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 2,06г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,118г.

В подальшому, 27 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2, працівниками міліції у холодильнику було виявлено та вилучено одноразовий медичний ін'єкційний шприц, об'ємом 20мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, місткістю 7мл, який ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, повторно незаконно, придбав увечері 26 травня 2014 року у невстановленої органом досудового розслідування особи на ім'я ОСОБА_7 та незаконно перевіз і зберігав з метою подальшого збуту з корисливих мотивів.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1092х від 08.06.2014 року, надана на дослідження речовина коричневого кольору масою 7,15г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,405г.

Опій ацетильований, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно, він наприкінці квітня 2014 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_7, придбав неодноразово, за декілька разів в різні дні, для особистого вживання без мети збуту - канабіс, частину якого вжив шляхом паління за допомогою саморобного приладу з двох частин пластикових пляшок, а частину, що залишилась зберігав вдома за вищезазначеною адресою з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб - канабіс 27 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_8, який він неодноразово придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту. Крім того, 01 травня 2014 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, він, на прохання наглядно знайомого, який є наркозалежним, користуючись допомогою хлопця на ім'я ОСОБА_8, який також є наркозалежним, придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого не пам'ятає, який перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого збуту, та цього ж дня, 01 травня 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за вказаною адресою збув наглядно знайомому, на прохання якого і придбав вищезазначений наркотичний засіб, приблизно 3мл опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 240 гривень. Крім того, вранці 15 травня 2014 року, він, на прохання наглядно знайомого, який є наркозалежним, користуючись допомогою хлопця на ім'я ОСОБА_8, який також є наркозалежним придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого не пам'ятає, який перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого збуту, та цього ж дня, 15 травня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, за вказаною адресою збув наглядно знайомому, на прохання якого і придбав вищезазначений наркотичний засіб, приблизно 1мл опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 10мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 100 гривень, з яких 80 гривень за опій та 20 гривень на каву, як винагороду. Крім того, 20 травня 2014 року, у період часу з 06 години до 07 години ранку, він на прохання наглядно знайомого, який є наркозалежним, користуючись допомогою хлопця на ім'я ОСОБА_8, який також є наркозалежним, придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого не пам'ятає, який перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого збуту, та цього ж дня, 20 травня 2014 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, за вказаною адресою збув наглядно знайомому, на прохання якого і придбав вищезазначений наркотичний засіб, приблизно 1,5мл опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 140 гривень, з яких 120 гривень за опій та 20 гривень на каву, як винагороду. Крім того, 26 травня 2014 року, ввечері, він на прохання наглядно знайомого, який є наркозалежним, користуючись допомогою хлопця на ім'я ОСОБА_8, який також є наркозалежним, придбав у чоловіка на ім'я ОСОБА_7, що проживає за адресою АДРЕСА_5, наркотичний засіб - опій ацетильований, кількість якого не пам'ятає, який перевіз на власному автомобілі «AUDI-80», державний номерний знак НОМЕР_1 за місцем свого проживання до АДРЕСА_6, де став зберігати у холодильнику на кухні з метою подальшого збуту, та наступного дня, 27 травня 2014 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, за вказаною адресою збув наглядно знайомому, на прохання якого і придбав вищезазначений наркотичний засіб, приблизно 2мл опію ацетильованого, що знаходився в одноразовому медичному ін'єкційному шприці об'ємом 5мл, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 180 гривень, з яких 160 гривень за опій та 20 гривень на каву, як винагороду. В подальшому, цього ж дня, 27 травня 2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, в ході проведення обшуку за його місцем проживання в АДРЕСА_8, працівниками міліції у холодильнику було виявлено та вилучено одноразовий медичний ін'єкційний шприц, об'ємом 20мл з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, місткістю 7мл, який він придбав увечері 26 травня 2014 року, перевіз та зберігав з метою подальшого збуту.

Свою винність ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не оспорював в судовому засіданні вищезазначені фактичні обставини, встановлені у кримінальному провадженні органом досудового розслідування, при цьому зазначив, що вчинив дане кримінальне правопорушення, оскільки пожалів наглядно знайомого, який є наркозалежним та неодноразово просив його допомогти придбати для нього опій, посилаючись на те, що самостійно придбати опій не може.

Дані обвинуваченим ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз'яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінальних правопорушень, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, а також дані протоколу огляду місця події, дані актів огляду покупця, який здійснював оперативну закупівлю, дані протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій - аудіо-, відео контролю особи та дані висновків судово-хімічних експертиз, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винність ОСОБА_2, який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно та за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого виховує самостійно, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

Поряд з цим, враховуючи щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що судом визнано обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, а також відношення ОСОБА_2 до вчиненого, який засудив свої дії та добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Разом з тим, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, обставин справи, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, який працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого виховує самостійно та є єдиним годувальником останнього, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не судимий, враховуючи відношення ОСОБА_2 до вчиненого, який засудив свої дії та добровільно пройшов лікування від наркотичної залежності з метою недопущення в подальшому вчинення аналогічних правопорушень, крім того від кримінальної відповідальності не ухилявся, за час, що минув з дня події нових злочинів не вчинив, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з випробуванням, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи з того, що суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання з випробуванням, суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст.77 КК України, не підлягає призначенню таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке передбачене як обов'язкове санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Речові докази по справі: опій ацетильованою, вагою: 0,96г, 0,084г, 0,076г, 0,118г та канабіс, вагою 6,88г, які передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП в м.Києві (відповідно до квитанцій: №850 від 20.08.2014 року; №858 від 20.08.2014 року; №857 від 20.08.2014 року; №856 від 20.08.2014 року; №853 від 20.08.2014 року), а також шматок полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу та рослини роду коноплі підлягають знищенню.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 3049 гривень 20 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 307ч.2 КК України і призначити йому покарання за ці злочини:

- за ст.309ч.2 КК України призначити покарання у виді 2 (двох) року позбавлення волі;

- за ст.307ч.2 КК України призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: опій ацетильованою, вагою: 0,96г, 0,084г, 0,076г, 0,118г та канабіс, вагою 6,88г, які передані на зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП в м.Києві (відповідно до квитанцій: №850 від 20.08.2014 року; №858 від 20.08.2014 року; №857 від 20.08.2014 року; №856 від 20.08.2014 року; №853 від 20.08.2014 року), а також шматок полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу та рослини роду коноплі - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати у розмірі 3049 гривень 20 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічних експертиз (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 31114115700005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: