Ухвала суду № 61903318, 10.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Справа № 920/2214/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1 за довіреністю від 28.01.2015р.,

розпорядник майна (арбітражний керуючий) - Сердюк О.О. свідоцтво НОМЕР_1 від 08.02.2013р.,

кредитора - ОСОБА_3.( особисто), ОСОБА_4 за довіреністю від 01.10.2016р.

боржника - ОСОБА_5 за довіреністю від 22.04.2016р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_6, м. Суми (вх. №992 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП - 15927", м. Суми,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, с. Косівщина, Сумська область

доборжника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП - 15927", м. Суми

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/16 у задоволенні клопотання б/н від 24.02.2016р. представника кредитора ОСОБА_6 про витребування доказів - відмовлено; у задоволенні клопотання б/н від 25.02.2016р. представника кредитора ОСОБА_6 про призначення судової експертизи - відмовлено; заяву ОСОБА_3 б/н б/д (вх. № 1996 від 25.07.2014р.) про визнання вимог кредитора у розмірі 1038322,16 грн. - задоволено; визнано ОСОБА_3 кредитором у справі №920/2214/13 про банкрутство ТОВ "Сумське АТП-15927" з вимогами в сумі 1037104,16 грн., які включено до 4 черги, 1218грн. 00 коп. - до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Кредитор - ФО ОСОБА_6 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.02.2016р. у справі № 920/2214/13 та прийняти по справі нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_3 до ТОВ "Сумське АТП-15927" про визнання вимог кредитора у загальній сумі 1038322,16 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів відмовити.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2016р. у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Крестьянінова О.О., судді Фоміної В.О.

Від кредиторів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшло клопотання (вх. 8900 від 12.09.2016р.) про розгляд справи за відсутності представників кредиторів, а також просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

У судовому засіданні 10.10.2016 р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Кредитор та його представник, заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення.

Представник боржника підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, ухвалу місцевого господарського суду - скасувати.

Арбітражний керуючий заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу господарського суду першої інстанції залишити без змін.

Представник боржника надав клопотання (вх. № 10211 від 10.10.2016р.) про зупинення провадження по справі.

Проте колегія суддів зазначає, що до зазначеного клопотання були надані додатки - фотокопії документів, які не завіренні належним чином.

Представник боржника надав клопотання (вх. № 10211 від 10.10.2016р.) про витребування документів.

У відповідності до п. 91 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК України строк розгляду апеляційної скарги.

Колегія суддів прийшла до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, та вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2016 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

3. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.