Рішення № 61903116, 14.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8406/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 50 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 виданого 28.09.2013 р. Центром ДАІ 8006, ОСОБА_1 є власником автомобіля „Форд" д.н.з. НОМЕР_1. 12.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Суворова,4 в м. Києві невстановлена особа керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілями „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_6, „Крайслер" д.н.з. НОМЕР_10, „КІА" д.н.з. НОМЕР_7, „Форд" д.н.з. НОМЕР_1, які стояли біля краю проїжджої частини. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Листом № 3/1-05/11145 від 22.04.2016 року відповідачем відмовлено у здійсненні виплати страхового відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, оскільки даний випадок не відноситься до жодних з перелічених у ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач вважає, що Відповідач безпідставно відмовив її у здійснені виплати страхового відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, а тому, з підстав перелічених вище підлягає стягненню на її користь сума страхового відшкодування у межах ліміту відповідальності Відповідача, у розмірі 50 000 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте, надав до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення у випадки повторної неявки відповідача у судове засіданні не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України і є належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 виданого 28.09.2013 р. Центром ДАІ 8006, ОСОБА_1 є власником автомобіля „Форд" д.н.з. НОМЕР_1. (а.с. 5)

12.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Суворова,4 в м. Києві невстановлена особа керуючи автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 в порушення вимог Правил дорожнього руху України, здійснила зіткнення з автомобілями „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_6, „Крайслер" д.н.з. НОМЕР_10, „КІА" д.н.з. НОМЕР_7, „Форд" д.н.з. НОМЕР_1, які стояли біля краю проїжджої частини. Внаслідок зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Листом №41/11-179-аз від 18.03.2016 Управління патрульної поліції м. Києві повідомило, що у провадженні УПП м.Києва перебувають матеріали за даною ДТП, відділом розшуку та дізнання вживаються відповідні захоли щодо розшуку водія винного в ДТП для складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення.(а.с. 6)

Факт дорожньо-транспортної пригоди, та отримання у ньому механічних пошкоджень транспортними засобами „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, „ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_6, „Крайслер" д.н.з НОМЕР_10, „КІА" д.н.з. НОМЕР_7, „Форд" д.н.з. НОМЕР_1, а також порушення вимог ПДР України з боку невстановленої особи, що під час ДТП керувала автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме рапортами інспекторів УПП м. Києва, протоколом огляду місця ДТП та план-схемою до нього, поясненнями учасників ДТП. (а.с. 7-9,10,11,12-20,21,22-24).

Факт відсутності поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля „Тойота" д.н.з. НОМЕР_8 підтверджується витягом централізованої бази Моторного (Транспортного) страхового бюро України. (а.с. 25).

Відповідно до Звіту № 110/12/15 про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу від 24 грудня 2015 року вартість матеріального збитку автомобіля марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_1 становить 59 914,64 грн.(а.с.226-32).

Згідно ремонтної калькуляції № 110/12/15 від 25 грудня 2015 року, вартість ремонту автомобіля марки „Форд" д.н.з. НОМЕР_1 становить 108 361,84 грн.(а.с. 366-39)

Згідно листа № 3/1-05/11145 від 22.04.2016 року відповідачем відмовлено позивачу у здійсненні виплати страхового відшкодування за рахунок коштів фонду захисту потерпілих в результаті дорожньо-транспортної пригоди що сталася 12.12.2015 року о 22 годині 40 хвилин по вул. Суворова,4 в м. Києві, оскільки даний випадок не відноситься до жодних з перелічених у ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».(а.с. 44)

Аналізуючи досліджені докази суд дійшов наступного висновку.

В правовій позиції, яка викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 травня 2013 року у справі № 6-2328св/13 зазначено, що відповідно до ст. 39 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (пп.39.2.1 п.39.2 ст.39 Закону).

Відповідно до пп. б) п. 41.1 ст.41 Закону, на який посилається позивач, як на правову підставу заявлених ним позовних вимог, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема невстановленим транспортним засобом.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Також статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Моторного (Транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, оскільки дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортного засобу позивача була скоєна невстановленою особою, у зв'язку з чим з Моторного (Транспортного) страхового бюро України підлягає стягненню на користь позивача сума матеріальної шкоди в розмірі 50 000,00 грн. в межах встановленого страхового ліміту.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 1167,1187 ЦК України, Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів», ст.ст.10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226,294, 296 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України, код ЄДРПОУ 21647131 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_9, матеріальну шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн., всього стягнувши 50 551 (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: