Ухвала суду № 61903115, 07.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.10.2016 Справа №607/8259/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

з участю секретаря Книш Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №103706320 укладеного 28.01.2013 року між ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_2

31.08.2016 року представником позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до суду подано заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заперечення на позов в якому просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю позовних вимог.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В силу вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає за необхідне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання, для дачі пояснень.

Крім того зобовязати позивача надати суду наступні документи:

1. Повний текст Договору передачі права вимоги та документи які підтверджують факт передачі позивачу від первинного кредитора ПАО "ОСОБА_3 Стандарт", прав вимоги боргу, саме до ОСОБА_2, згідно Кредитного договору №103706320.

2. Кредитний договір №103706320 укладений 28.01.2013 року між ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_2

3. Банківську виписку руху коштів по рахунку, що обслуговував Кредитний договір №103706320:

4. Детальний розрахунок суми заборгованості за Кредитним договором №103706320.

Керуючись ст. ст. 60, 169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника позивача ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у судове засідання призначене на 24 жовтня 2016 року на 12 год. 00 хв. обовязковою.

Крім того зобовязати позивача надати суду наступні документи:

1. Повний текст Договору передачі права вимоги та документи які підтверджують факт передачі позивачу від первинного кредитора ПАО "ОСОБА_3 Стандарт", прав вимоги боргу, саме до ОСОБА_2, згідно Кредитного договору №103706320.

2. Кредитний договір №103706320 укладений 28.01.2013 року між ПАО «ОСОБА_3 Стандарт» та ОСОБА_2

3. Банківську виписку руху коштів по рахунку, що обслуговував Кредитний договір №103706320:

4. Детальний розрахунок суми заборгованості за Кредитним договором №103706320.

У разі неявки представника позивача позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Грицак