Ухвала суду № 61903053, 27.09.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6647/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання недійсним кредитного договору та договору застави.

В ході судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи фінансово - кредитну експертизу та нуково - правову експертизу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання мотивуючи це тим, що вказану експертизи не стосуються предмету позову та для вирішення спору пор суті не потрібно спеціальних знань, даний спір повинен вирішуватися в правовому полі та на підставі доказів, що будуть надані учасниками процесу.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Також відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Як убачається з матеріалів справи, що позивач оспорює укладені ним з відповідачем догори кредиту та застави, посилаючись на ч.1 ст.203 ЦК України, так - як на його думку оспорюванні правочини суперечать вимогам чинного цивільного законодавства України.

Як убачається з позовних вимог, що позивачем на даний час не оспорюється сума заборгованості по кредитному договорі, а оспоррюються самі правочини, що були укладені між учасниками процесу.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв»язку з його необгрунтованістю

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача . про призначення експертиз - відмовити.

Суддя