Постанова № 61903034, 03.10.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

___________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2016 р. Справа № 909/1066/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- І.Б. Малех

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р.

у справі № 909/1066/13

за заявою: Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет»

про: банкрутство

За участю представників :

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р., суддя Скапровська І.М., скаргу ОСОБА_2 про визнання дій арбітражного керуючого ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" Ловаса В.О. неправомірними, визнання отримання грошової винагороди та заробітної плати ліквідатора Ловасом В.О. під час ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" неправомірними, усунення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання ним обов'язків арбітражного керуючого у справі №909/1066/13 про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та призначення нового арбітражного керуючого було задоволено частково.

Усунуто арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет". Зобов'язано комітет кредиторів запропонувати господарському суду Івано- Франківської області кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет". В задоволенні скарги ОСОБА_2 в частині призначення нового ліквідатора та визнання неправомірним отримання грошової винагороди та заробітної плати Ловасом В.О. під час ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" було відмовлено.

З даною ухвалою не погодився ліквідатор Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» і оскаржив її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом невірно встановлені обставини справи.

Розгляд справи відкладався за клопотанням апелянта.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити повністю, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р. у справі №909/1066/13 - скасувати в частині усунення Ловаса В.О. від виконання обов'язків ліквідатора, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 104 ГПК України підставами для скасування рішення місцевого господарського суду є невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до прийняття неправильного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2016 р. до господарського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 подано у справі про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" скаргу про визнання дій арбітражного керуючого ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" Ловаса В.О. неправомірними, визнання отримання грошової винагороди та заробітної плати ліквідатора Ловасом В.О. під час ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" неправомірними, усунення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання ним обов'язків арбітражного керуючого у справі №909/1066/13 про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет" та призначення нового арбітражного керуючого.

В обґрунтування скарги, скаржник вказав на те, що арбітражний керуючий Ловас В.О., всупереч вказівкам судів різних інстанцій, не вчиняє жодних дії, спрямованих на повернення майна боржника, що було продано на аукціонах, які визнані судом недійсними, та не повідомляє завчасно кредиторів про дату проведення зборів.

Судом першої інстанції скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду погодитися не може з наступних підстав.

Частиною 12 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що з постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2015р. та постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2015р., вбачається, що арбітражним керуючим проведено аукціони по реалізації майна боржника з істотним порушенням закону. Проте з вказаних постанов суду апеляційної та касаційної інстанції не вбачається вини саме арбітражного керуючого Ловаса В.О. Суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що аукціони проводив не ліквідатор, а Івано-Франківська товарна біржа, яка ухвалою цього ж суду від 27.05.2014р. була визнана учасником провадження у даній справі. Дана ухвала є чинною.

Слід відзначити, що на засіданні комітету кредиторів 08.09.2015р. кредитори, в тому числі скаржник - ОСОБА_2, заслухавши звіт ліквідатора прийняли рішення про погодження роботи ліквідатора - арбітражного керуючого Ловаса В.О., затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу. Отже, скарга в частині відсутності звіту ліквідатора перед кредиторами не відповідає дійсності. Крім того, щодо неправомірності вчинення ним дій, Міністерством юстиції України було проведено дві позапланові перевірки на предмет дотримання ним законності під час здійснення функцій ліквідатора у справі, за результатами яких порушень не виявлено.

Господарський суд Івано-Франківської області зазначив, що станом на день розгляду скарги, арбітражний керуючий Ловас В.О., також не виконав вимог ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2016р, яка залишена без змін апеляційною інстанцією 02.03.2016р. та не вчинив дій спрямованих на завершення ліквідаційної процедури банкрута у встановленому Законом порядку, зокрема, дій спрямованих на витребування майна, аукціони по продажу якого були визнані Львівським апеляційним господарським судом недійсними, про що було винесено відповідну постанову, залишену без змін Вищим господарським судом України, та реалізації його у встановленому Законом порядку.

Вказані висновки суду першої інстанції, на думку колегії суддів, є передчасними, оскільки даною ухвалою від 26.01.2016р. суд відмовив ліквідатору в затвердженні звіту та зобов'язав його завершити ліквідаційну процедуру у встановленому Законом порядку. При цьому суд не зобов'язував ліквідатора витребовувати майно у осіб, що придбали його на аукціонах. Крім того, в даній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що ліквідатор подав до суду заяву про витребовування майна, однак не сплатив судовий збір.

За таких обставин справи апеляційний суд приходить до висновку, що звинувачення ліквідатора в бездіяльності та порушенні вимог законодавства при проведенні аукціонів є недоведеними, а тому відсутні правові підстави для усунення його від виконання обов'язків.

Апеляційний суд погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_2 в частині призначення нового ліквідатора боржника слід відмовити, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вирішення цього питання відноситься до компетенції комітету кредиторів боржника і тільки, якщо комітетом таке рішення не прийнято, суд призначає ліквідатора за власною ініціативою.

Також обґрунтованими є висновок суду про відмову в задоволенні скарги в частині визнання неправомірним отримання грошової винагороди та заробітної плати Ловасом В.О. під час ліквідаційної процедури ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет", оскільки такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів не передбачений ст. 16 ЦК України.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р. по справі №909/1066/13 винесена з неповним дослідженням обставин справи, порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню в частині задоволення скарги ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 101,103,104,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» задовольнити повністю.

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р. у справі №909/1066/13 скасувати в частині усунення арбітражного керуючого Ловаса В.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора у справі №909/1066/13 про банкрутство ПВНЗ "Західноукраїнський економіко-правничий університет".

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 повністю.

В іншій частині ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016р. у справі №909/1066/13 залишити без змін.

Судові витрати покласти на боржника.

Стягнути з боржника - Приватного вищого навчального закладу «Західноукраїнський економіко-правничий університет» - (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Мельничука, 14) в дохід Державного бюджету України - 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) суми судового збору за апеляційний розгляд скарги.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

І.Б. Малех

«Повний текст постанови виготовлено 05.10.2016р.»