Ухвала суду № 61902853, 01.08.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25754/12

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі : головуючого - судді В.П.Гончарука

при секретарі - Красновій І.В.

провівши відкрите судове засідання по заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.Києва з заявою звернувся представник відповідача ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто кредитну заборгованість в розмірі 91 400 Євро, заборгованість за процентами в сумі 38 193,93 Євро, суму пені в розмірі 12 959,40 Євро, що загалом становить 142 552,79 Євро та в перерахунку до національної валюти складає 1 525 803,24 грн.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що фактичного був позбавлений можливості здійснити завхист своїх інтересів в ході судового розгляду не надавав доказів в спростування позовних вимог позмивача та не знав про існування судового спору та на час розгляду справи перебував поза межами України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва та просив задовольнити заяву з обставин викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ «Родовід Банк» в зал судового засідання не з»явився, хоча сповіщався належним чином про день місце та час розгулу справив в суді, дана обставина не позбавляє суд провести судове засідання у відсутність нез»явившихся учасників судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 лютого 2013 року підлягає задоволенню .

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідач не з»явився в зал судового засідання та судом було постановлено рішення без з»ясування всіх фактичних обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м.Києва, від 12 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12 лютого 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Справу призначити до судового розгляду на 6 жовтня 2016 року на 17 год. 10 хв.

Суддя: