2/754/2015/16
Справа № 754/857/16-ц
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2016 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді : Галась І.А.
за участю секретаря Ленської Т.
розглянувши в судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживача та про визнання недійсним кредитного договору до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву, відповідно до прохальної частини якої просив суд визнати недійсним кредитний договір укладений між ним та ПАТ КБ «Правекс Банк».
Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки при її поданні позивач порушив вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: не вказано ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не чітко викладений зміст позовних вимог (не вказані дата укладення кредитного договору, номер кредитного договору).
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В порушення вимог частини 1 статті 120 ЦПК України не додано копії позовної заяви для відповідача.
Зазначене відповідно до ст. 121 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору залишити без руху та надати строк на усунення недоліків, у вигляді п'яти днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61902813, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/857/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: