Ухвала суду № 61902664, 05.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р. Справа №911/1741/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

Учасники судового процесу не викликались

розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління житлово-

комунального господарства"

про виправлення описки, допущеної

в постанові Київського апеляційного господарського суду

від 30.06.2015р.

у справі №911/1741/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Енергія Т"

до Комунального підприємства "Управління житлово-

комунального господарства"

про стягнення 9 253 320,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 скаргу відповідача на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області було задоволено частково. Зобов'язано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках: АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, р/р №2604061826, р/р №2604261828; АТ "УКРСИББАНК", МФО 353586, р/р №26042034376400; ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142, р/р №26043005100009; ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092, р/р №260432617002, накладений постановами про арешт коштів боржника ВП №44372649. В іншій частині скарги відповідача (вх.№34/15 від 10.02.2015р.) на дії органу ДВС відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги скарги відповідача на дії органу державної виконавчої служби, а саме:

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Черток О.Ф. щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 12.08.2014р., від 12.12.2014р., від 17.02.2015р. та від 21.04.2015р. ВП №44372649 на поточному та спеціальних рахунках в установах банку;

- скасувати постанови про арешт коштів боржника державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Черток О.Ф. від 12.08.2015р., від 12.12.2014р., від 13.03.2015р. та від 25.03.2015р. ВП №44372649;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти поточного рахунку в "Приватбанк" та стягнення коштів згідно вимоги в сумі 339 430,58 грн. з даного рахунку;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом призначення (розподіл коштів гарантованому постачальнику природного газу), відкритому в "Ощадбанк", та стягнення коштів згідно вимог від 16.01.2015р. в сумі 276 623,15 грн. з даного рахунку;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом призначення (Чорнобильський рахунок), відкритого в "Київська Русь", та стягнення коштів згідно вимог від 16.01.2015р. в сумі 229 806,03 грн. з даного рахунку;

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом призначення (Чорнобильський рахунок), відкритого в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", в ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрінбанк";

- визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця щодо накладення арешту на кошти рахунку зі спеціальним режимом призначення (соціальний рахунок для отримання лікарняних), відкритого в ПАТ "Райфайзен Банк Аваль", ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Укрінбанк", та стягнення коштів зі спеціального рахунку в ПАТ "УкрСиббанк" згідно вимоги від 25.03.2015р. в сумі 85 315,37 грн.

- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області вжити всіх вичерпних заходів (дій) для усунення допущених порушень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2015р. у справі №911/1741/14 було задоволено заяву відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2014р. у справі №911/1741/14 та розстрочено виконання вказаного судового рішення на період з травня 2015 року по квітень 2017 року за визначеним в ухвалі суду графіком.

Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2015р. у справі №911/1741/14 та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2014р. у справі №911/1741/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.04.2015р. у справі №911/1741/14 було задоволено частково, змінено вказану ухвалу місцевого господарського суду шляхом викладення її резолютивної частини в наступній редакції:

"1. Скаргу Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області задовольнити частково.

2. Визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Черток Олександра Федоровича щодо винесення постанов про арешт коштів боржника від 12.08.2014р., 25.03.2015р., 08.04.2015р., 21.04.2015р. ВП №44372649 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках окремого цільового соціально-державного призначення, а саме: в AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, розрахунковий рахунок №2604061826, розрахунковий рахунок №2604261828; в AT "УКРСИББАНК", МФО 353586, розрахунковий рахунок №26042034376400; в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142, розрахунковий рахунок №26043005100009; в ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092, розрахунковий рахунок №2604326170002.

3. Скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Черток Олександра Федоровича про арешт коштів боржника від 12.08.2014р., 25.03.2015р., 08.04.2015р., 21.04.2015р. ВП №44372649 в частині накладення арешту на кошти, що містяться на наступних рахунках: в AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, розрахунковий рахунок №2604061826, розрахунковий рахунок №2604261828; в AT "УКРСИББАНК", МФО 353586, розрахунковий рахунок №26042034376400; в ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142, розрахунковий рахунок №26043005100009; в ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092, розрахунковий рахунок №2604326170002.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області зняти арешт з коштів, що містяться на рахунках: AT "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, розрахунковий рахунок №2604061826, розрахунковий рахунок №2604261828; AT "УКРСИББАНК", МФО 353586, розрахунковий рахунок №26042034376400; ПАТ "УКРІНБАНК", МФО 300142, розрахунковий рахунок №26043005100009; ПАТ Банк "Київська Русь", МФО 319092, розрахунковий рахунок №2604326170002, накладений постановами про арешт коштів боржника ВП №44372649 від 12.08.2014р., 25.03.2015р., 08.04.2015р., 21.04.2015р.

5. В задоволенні решти вимог скарги Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (вх.№34/15 від 10.02.2015р.) на дії органу ДВС відмовити.

6. Примірники ухвали направити сторонам у справі та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області".

В задоволенні апеляційної скарги позивача на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2015р. у справі №911/1741/14 було відмовлено і названу ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

20.07.2015р. через Відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14.

У зв'язку з надходженням касаційних скарг сторін на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14, 22.07.2015р. вказана справа була скерована до Вищого господарського суду України.

Київський апеляційний господарський суд направив запит до Вищого господарського суду України №09-18/3406/15 від 06.08.2015р., в якому просив після розгляду касаційних скарг у справі №911/1741/14 скерувати матеріали справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14.

Однак, після розгляду касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14, матеріали останньої були скеровані до Господарського суду Київської області і жодних відповідей на запит №09-18/3406/15 від 06.08.2015р. до Київського апеляційного господарського суду не надійшло.

При цьому, постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015р. було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 в частині розгляду скарги відповідача на дії державного виконавця у справі №911/1741/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2015р. було скасовано ухвалу Господарського суду Київської області від 14.05.2015р. у справі №911/1741/14 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. в частині надання розстрочки виконання рішення у справі №911/1741/14. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Київської області.

Київський апеляційний господарський суд направив запит до Господарського суду Київської області №09-16/4153/16 від 15.09.2016р., в якому просив скерувати матеріали справи №911/1741/14 до Київського апеляційного господарського суду для розгляду заяви відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14.

03.10.2016р. на запит Київського апеляційного господарського суду від Господарського суду Київської області надійшла справа №911/1741/14.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі була прийнята колегією суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Новікова М.М.

Однак, суддя Київського апеляційного господарського суду Новіков М.М. був звільнений у зв'язку з виходом у відставку відповідно до постанови Верховної Ради України від 12.11.2015р. №788-VIII, у зв'язку з чим протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2016р. для розгляду заяви відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Розглянувши заяву відповідача, колегією суддів було встановлено наступне.

В ст. 99 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В своїй заяві відповідач зазначав наступне (мовою оригіналу):

- в тексті резолютивної частини пункту 1 «2,3,4» відсутнє посилання на постанову ДВС від 12.12.2014р., яка як інші зазначені в тексті постанови незаконно обмежувала користування соціальними рахунками;

- також в резолютивній частині постанови відсутній проголошений текст наступного змісту: «Визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області Черток Олександра Федоровича щодо стягнення арештованих коштів в сумі 229 806,03 грн., що містилися на рахунку в ПАТ Банк «Київська Русь», МФО 319092, розрахунковий рахунок №2604326170002 та в сумі 84 846,65 грн., що містилися на рахунку в АТ «УКРСИББАНК», МФО 353 586, розрахунковий рахунок №26042034376400».

Отже, відповідач просив Київський апеляційний господарський суд внести виправлення в резолютивну частину постанови від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 лише в частині, яка стосується розгляду скарги відповідача на дії державного виконавця у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, аналогічні тим, які викладені в заяві відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14, наводилися відповідачем і в касаційній скарзі (з урахуванням уточнень та доповнень до неї) на вищезгадану постанову суду апеляційної інстанції.

Переглядаючи постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 в частині розгляду скарги відповідача на дії державного виконавця у даній справі, Вищий господарський суд України в своїй постанові від 23.09.2015р. (том справи - 4, аркуші справи - 157-167), зокрема, зазначив наступне:

- встановивши, що постановами від 12.08.2014р., 25.03.2015р., 08.04.2015р. та 21.04.2015р. державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області наклав арешт на кошти боржника, які містяться на рахунках з окремим соціально-державним призначенням (AT "Райффайзен Банк Аваль" р/р №2604061826, №2604261828; в AT "УКРСИББАНК" р/р №26042034376400; ПАТ "УКРІНБАНК" р/р №26043005100009; ПАТ Банк "Київська Русь" р/р №2604326170002), суд апеляційної інстанції кваліфікував відповідні дії державного виконавця як такі, що порушують вимоги діючого законодавства та соціальні права працівників відповідача, на виплати яких призначені кошти із цих рахунків. Колегія вважає зазначені висновки правильними та достатньо обґрунтованими;

- колегія суддів вважає, що апеляційний господарський суд правомірно змінив ухвалу місцевого господарського суду, як таку, що оформлена з процесуальним порушенням;

- колегія вважає, що судом апеляційної інстанції вірно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Тобто, в даному випадку Вищим господарський судом України було підтверджено відповідність висновків, викладених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 в частині розгляду скарги відповідача на дії державного виконавця у даній справі, наявним у справі матеріалам (доказам та поясненням учасників судового процесу). Вищим господарським судом України не було встановлено невідповідності мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 резолютивній частині цієї ж постанови.

При цьому, як уже зазначалося вище, обставини, наведені в заяві відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14, наводилися відповідачем і на час перегляду вказаної постанови судом касаційної інстанції, але, з урахуванням постанови від 23.09.2015р., не були визнані Вищим господарським судом України обґрунтованими та такими, що заслуговують на увагу.

Зважаючи на вищевикладені обставини в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява відповідача про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14 є необґрунтованою, не відповідає фактичним обставинам справи, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015р. у справі №911/1741/14.

2. Матеріали справи №911/1741/14 повернути до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у справі.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова