Ухвала суду № 61902312, 05.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"05" жовтня 2016 р.Справа № 924/928/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", Львівська область, м. Червоноград

до Виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", Хмельницький район, с. Велика Калинівка

про стягнення 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 91851,42 грн., 939700,45 грн. - інфляції

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 23.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.01.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 3% річних за користування грошовими коштами у сумі 91851,42 грн., 939700,45 грн. - інфляції.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представником відповідача поданий письмовий відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти заявленого позову заперечує. Представник відповідача зазначає про те, що заборгованості, на підставі якої позивач нарахував відповідачу 3% річних, інфляційні збитки, не існує. Зазначає, що між сторонами 25.01.2012р. було укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, на підставі здійсненого зарахування, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.02.2016р. по справі №19/5025/918/12 визнано наказ господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1661137,66 грн. - боргу, 104748,61 грн. - 3% річних, 1850857,78 грн. - штрафу, 63492,59 грн. - витрат судового збору. На підставі вказаної ухвали головним державним виконавцем Котом А.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню з ВКП "Явір-Інвест" 1661137,66 грн. - боргу, 104748,61 грн. - 3% річних, 1850857,78 грн. - штрафу, 63492,59 грн. - витрат судового збору. У зв`язку із викладеним представник позивача в позові просить відмовити повністю.

Присутній у судовому засіданні представник позивача зазначив, про можливе часткове погашення боргу відповідачем, однак доказів на підтвердження вказаної інформації не надав.

Відповідно до статті 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання головного державного виконавця відділу примісового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо стану розрахунків, відповідно до наказу господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. по справі №19/5025/918/12, та зобов`язати надати суду оргінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. по справі №19/5025/918/12.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення

економічної судової експертизи по справі №924/928/16. На вирішення якої вважає за необхідне поставити наступні питання:

- чи підтверджується розрахунок позивача щодо суми боргу в розмірі 1631424,40 грн. станом на 24.10.2014р.?

- яким чином сторони повинні були здійснювати взаєморозрахунки відповідно до умов договору про зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р., і чи проведено сторонами відповідне зарахування?

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи по справі.

З матеріалів справи вбачається, що заявлений до стягнення розмір 3% річних, інфляційних втрат позивачем нарахований на заборгованість, яка підлягала стягненню на підставі наказу господарського суду від 10.06.2014р. по справі №19/5025/918/12.

При вирішенні клопотання про призначення експертизи судом враховується, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Судом береться до уваги те, що визначення суми боргу не потребує спеціальних знань експерта.

Крім того, представником відповідача у письмовому відзиві на позов, звертається увага на проведення між сторонами зарахування зустрічних вимог по договору поставки №08/11 від 22.08.2011р. та подані відповідні докази здійсненого зарахування.

З огляду на викладене й друге питання, яке на думку представника відповідача потрібно поставити на вирішення судової експертизи, не потребує залучення фахівців зі спеціальними знаннями у його вирішенні.

У звязку з відсутністю у дійсній потребі у спеціальних знаннях, у клопотанні представника відповідача про призначення експертизи необхідно відмовити.

Також відмічається, що розгляд даної справи здійснюється в режимі відеоконференції з Київським апеляційним господарським судом (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1). Таким чином, необхідно доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/928/16, призначеного на 10:00 год. 18.10.2016 р.

Враховуючи необхідність всебічного з`ясування обставин справи, доводів та наданих пояснень по справі, для повного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату. Керуючись ст.ст. 30, 74-1, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "18" жовтня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 202.

Викликати в судове засідання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо стану розрахунків, відповідно до наказу господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. по справі №19/5025/918/12, та зобов`язати надати суду оргінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області від 10.06.2014р. по справі №19/5025/918/12.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/928/16, призначеного на 10:00 год. 18.10.2016 р.

СуддяВ.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу,

4,5 - відповідачу,

6 - Київському апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1),

7 - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).