Ухвала суду № 61902281, 07.10.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

______________

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Справа № 923/408/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м.Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м.Каховка

про визнання правочину недійсним

без участі представник сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" (відповідач) про визнання недійсним договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р., укладений між ТОВ Астор і К" та ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К".

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22 квітня 2016 року порушено провадження по справі № 923/408/16.

09 червня 2016 року представником позивача через канцелярію господарського суду Херсонської області подано клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 09.06.2016р. розгляд справи відкладено, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів.

15 червня 2016 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.06.2016р., представник відповідача подав письмове заперечення проти клопотання позивача щодо призначення судово-технічної експертизи, оскільки дане клопотання позивача належним чином не обґрунтоване, підстави для проведення судової експертизи є надуманими та такими, що затягують розгляд справи.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.06.2016р. провадження по справі № 923/408/16 зупинено та призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

06 жовтня 2016 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. надійшло повідомлення № 3092 про неможливість надання висновку по матеріалам справи № 923/408/16.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1.Провадження по справі № 923/408/16 поновити.

2.Розгляд призначити на "25" жовтня 2016 р. о 12:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18 кабінет № 326.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4.Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідачу: оригінал Договору оренди № 10/03/14 від 10.03.2014р.;

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя В.В.Литвинова