Ухвала суду № 61901987, 27.09.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" вересня 2016 р.Справа № 922/4675/15 вх. № 4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

арбітражний керуючий - Лосєв О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лосєва О.М. про нарахування та виплату грошової винагороди

По справі за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.16 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Лосєва О.М., в якій він просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника на загальну суму 29076,48 грн. Цією ж ухвалою суд зобов'язав здійснити детальний розрахунок нарахування основної грошової винагороди з посиланням на розмір мінімальної заробітної плати у відповідний розрахунковий період.

Арбітражний керуючий Лосєв О.М. вимог ухвали суду не виконав, детального розрахунку нарахування грошової винагороди суду не надав.

Розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Лосєва О.М., надані суду документи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з огляду на наступне.

Як свідчать надані суду документи, на засіданні комітету кредиторів ТОВ "Українська ферросплавна компанія" (протокол №6 від 25.07.16 р.) було прийнято рішення відшкодувати за рахунок коштів боржника витрати в сумі 76,48 грн, понесені арбітражним керуючим на стадії розпорядження майном, а також основну грошову винагороду за період з 21.09.2015 р. по 25.07.16 р. в розмірі 29000,00 грн.

У відповідності до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.13 р., яка застосовується до даної справи, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 21.09.15 р. в підготовчому засіданні порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська ферросплавна компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Лосєва О.М. Цією ж ухвалою суд установив розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Українська ферросплавна компанія", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати грошової винагороди розпоряднику майна встановлено за рахунок майна боржника.

Зазначена ухвала не оскаржувалась і набрала законної сили.

Постановою суду від 25.07.16р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Лосєва О.М. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлікова О.П.

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядником майна Лосєвим О.М. проведено засідання комітету кредиторів 25.07.16 р., на якому було поставлено питання щодо затвердження звіту розпорядника майна Лосєва О.М. Як свідчить протокол №6 від 25.07.16 р. ОСОБА_3, як єдиний член комітету кредиторів прийняв рішення: схвалити звіт розпорядника майна та задовольнити його вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 76,48 грн та вимоги щодо виплати основної грошової винагороди в сумі 29000,00 грн.

Проте, перевіривши відповідні розрахунки арбітражного керуючого Лосєва О.М. в частині нарахування грошової винагороди за період з 21.09.15 р. (ухвала про порушення та призначення Лосєва О.М.) по 25.07.16 р. (постанова про визнання ТОВ "Українська ферросплавна компанія" банкрутом) господарський суд вважає його невірним і задовольняє його частково на загальну суму 25499,82 грн на підставі наступного.

Грошова винагорода розпоряднику майна Лосєву О.М. визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат. Період нарахування грошової винагороди є - з 21.09.15 р. по 25.07.16 р. Отже, за вересень 2015 р. фактично відпрацьовано 10 днів і складає суму в розмірі 918,66 грн із розрахунку мінімальної заробітної плати 1378 грн ((1378*2):30*10=918,66); з 10.2015 р. по 04.2016 р. - 16536,00 грн; з 05.16 р. по 06.16 р. - 5800,00 грн (мінімальна заробітна плата 1450 грн), за липень 2016 р. (24 дні) - 2245,16 грн.

Згідно ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє заяву арбітражного керуючого Лосєва О.М. на загальну суму 25576,30 грн, з якої - 25499,82 грн основна грошова винагорода та 76,48 грн відшкодування витрат арбітражного керуючого Лосєва О.М. на стадії розпорядження майном боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-27, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 33, 43, 115, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лосєва О.М. задовольнити частково.

2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника на загальну суму 25576,30 грн.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Лосєву О.М., боржнику.

Суддя Міньковський С.В.