ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/9306/16-п
Провадження № 3/712/1920/16
07 жовтня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Черкаського міського палацу молоді, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.2 ст.188/1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №23-01-64/104 від 11.08.2016 року, ОСОБА_1 будучи директором Черкаського міського палацу молоді з 02.06.2015 до 01.06.2016, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.188/1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо порушення законодавства про працю, а саме:
Роботодавцем не виконується норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів, чим порушено вимоги ст.19 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 №875, якою установлено норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів для підприємств, установ, організацій, у тому числі підприємств, організацій громадських організацій інвалідів, фізичних осіб, які використовують найману працю, у розмірі 4% середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, у кількості одного робочого місця (з основним місцем роботи).
Відповідно до довідки розрахунку середньооблікової чисельності працівників та табелів обліку робочого часу за 2015 рік середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу становить 25 осіб. При зазначених 26 осіб у звіті за формою 10 ПІ.
Відповідно до вимог ст.19 ЗУ №875, норматив робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у Палаці молоді 1 особа. У звіті про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2015 рік не зазначено кількість осіб, що повинна працювати з інвалідністю, що є невірно зазначеною інформацією у звіті.
Протягом 2015 року інваліди у закладі не працювали, норматив на 2015 рік не виконаний, чим порушено вимоги ст.19 ЗУ « Про основи соціальної захищеності інвалідівв України» від 21.03.1991 №875.
В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, але неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомляв.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що за 2015 рік особи з інвалідністю до Черкаського міського Палацу молоді не звертались.Інформація щодо вакансій знаходиться у вільному доступі.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №23-01-64/104 від 11.08.2016 року;
- актом перевірки Управління держпраці у Черкаській області №23-01-64/153.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188/1 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.188/1 КпАП України,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.2 ст.188/1 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
Судове рішення № 61901893, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9306/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: