ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/10313/16-п
Провадження № 3/712/2177/16
07 жовтня 2016року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогоч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148386 від 09.07.2016 року, 09.07.2016 року о 06 год. 00 хв. в м.Чернігів по вул. Шевченка, 9 водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, від продуття приладу драгер та від проходження огляду на стан алкогольного спяніння у встановленому законом порядку у лікарні відмовився у присутності двох свідків.
В матеріалах справи, наявне клопотання ОСОБА_1 від 12.07.2016 року адресоване начальнику УПП в м.Чернігові, відповідно до якого останній просив направити матеріали адміністративної справи до суду за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1.
Зазначену адміністративну справу відносно ОСОБА_1 біло направлено до Соснівського районного суду м.Черкаси, в порядку ст.276 КУпАП за місцем проживання правопорушника.
ОСОБА_1 за вказаною у клопотанні адресою неодноразово повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, але правопорушник не зявлявся в призначений час, причини неявки не повідомляв.
Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148386 від 09.07.2016 року, останній вину не визнав та вказав, що за кермом автомобіля на момент перевірки працівниками поліції не перебував.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджуєтьсяматеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 148386 від 09.07.2016 року;
- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 09.07.2016;
- поясненнями свідка ОСОБА_3 від 09.07.2016.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в тому числі передбачена і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім того, на адресу Соснівського районного суду м.Черкаси від ОСОБА_1, не було надано жодних доказів на підтвердження його доводів, про те що він не перебував за кермом автомобіля на момент перевірки працівниками поліції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в звязку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненніадміністративного правопорушенняза ч.1 ст. 130 КУпАПтазастосуватиадміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн.з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м. Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області черезсуд першоїінстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного судум.Черкаси В.Л Калашник
Судове рішення № 61901875, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/10313/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: