ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року Справа № 913/1036/16
Провадження №17пн/913/1036/16
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький Склопластик , м. Сєвєродонецьк Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії
У засіданні брали участь:
від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №1 від 20.01.2016;
від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю №б/н від 11.01.2016.
від третьої особи - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання дій відповідача щодо обмеження та відключення електроустановок позивача та припинення передачі електричної енергії протиправними, та вимогу щодо зобовязання відповідача підключити електроустановки позивача та відновити передачу електричної енергії.
в с т а н о в и в:
Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Актив» (позивач у справі), як Споживачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький Склопластик (відповідач у справі), як Власником мереж, було укладено договір про технічне забезпечення електропостачання споживача №188 від 16.07.2010 (далі Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору, Власник мереж забезпечує технічну можливість передачі електричної енергії Споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або про купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а Споживач дотримується установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1 Договору.
Пунктом п. 1.2 Договору визначено, що передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми, наведеної в додатку «Однолінійна схема». Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії в точку продажу, визначену згідно з відповідним договором Споживача з Постачальником електричної енергії на наконечниках 2-х КЛ-0,4 кВ, приєднаних до вихідних клем комутаційного апарату у ф18 РП-0,4 кВ ПС5а.
Відповідно до п. 4.1 Договору, Споживач зобовязується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з додатком «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії».
Згідно з п. 6.5 Договору, постачання електричної енергії Споживачу може бути припинено або обмежено Власником мереж:
1. Без попередження з дотриманням процедури, передбаченої ПКЕЕ, у разі:
- виникнення аварійних ситуацій в електроустановках Власника мереж на час, що не перевищує визначеного ПУЕ для струмоприймачів Споживача відповідної категорії;
- споживання електроенергії Споживачем після закінчення строку дії Договору;
- приєднання Споживачем власних струмоприймачів або струмоприймачів третіх осіб до мереж Власника, мереж поза розрахунковими засобами обліку;
- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії.
2. З повідомленням Споживача не пізніше ніж за 10 хвилин у разі перевищення Споживачем граничної величини споживання електричної потужності в години максимуму навантаження протягом 30 хвилин і довше.
3. З повідомленням Споживача не пізніше ніж за 3 робочих дні у разі:
- не призначення Споживачем персоналу для обслуговування електроустановок або відсутності договору на обслуговування електроустановок;
- зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок Власника мереж та/або інших субєктів господарської діяльності;
- недопущення Споживачем посадових осіб органів, на яких покладено відповідні обовязки згідно з чинним законодавством, до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії.
4. У разі несплати за спожиту електричну енергію у терміни, встановлені постачальником електричної енергії (припинення або обмеження споживання електричної енергіє має здійснюватися лише за дорученням постачальника електричної енергії).
5. У разі незадовільного стану електроустановок Споживача, що загрожує виникненню аварії, пожежі, створює загрозу життю, а також у разі невиконання вимог щодо усунення недоліків в електроустановках Споживача за приписом (поданням) представників органів виконавчої влади, на які покладені відповідні обовязки згідно з законодавством України.
6. З повідомленням не пізніше ніж за 10 днів для проведення планових ремонтних робіт в електроустановках Власника мереж або для приєднання нових споживачів, у разі відсутності резервного живлення Споживача.
Відповідно до п. 9.2 Договору, у разі заборгованості Споживача за спожиту електричну енергію Власник мереж відключає електроустановки споживача у терміни і на строк, установлені та доведені постачальником електричної енергії.
27.10.2010 Між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Актив» (позивач у справі), як Споживачем, та Товариством з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання (третя особа у справі), як Постачальником, було укладено договір про постачання електричної енергії №97 від 27.10.2010 (далі Договір 1).
Відповідно до п. 1 Договору 1, Постачальник постачає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електричних установок Споживача з загальною дозволеною потужність 524,3 кВт, величини якої по кожному обєкту зазначені у додатку до Договору 1 «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії Споживача», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору 1 та додатками до Договору 1, що є його невідємною частиною.
Пунктом 3.1 Договору 1 визначено, що Постачальник має право обмежувати або припиняти постачання електричної енергії Споживачу згідно з умовами розділу 6 Договору 1 відповідно до порядку, передбаченого ПКЕЕ та діючим законодавством України.
Згідно з п. 10.1 Договору 1, Договір набирає чинності з 01.10.2010 і укладається на строк до 31.12.2010. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору 1 жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
Позивач зазначає, що зобовязання, передбачені Договором, виконав у повному обсязі, як в частині оплати наданих послуг, так і в частині виконання інших обовязків передбачених умовам Договору.
24.11.2015 позивач звернувся до відповідача з листом №24/11, згідно якого просив відповідача продовжити термін дії Договору на 2016 рік.
10.12.2015 відповідач листом вх. № 942 надіслав позивачу для оформлення та підписання проект додаткової угоди №8 до Договору про продовження терміну Договору на 2016 рік.
22.12.2015 позивач листом вх. №2/12-1 повернув відповідачу два примірники, підписаної з боку позивача, додаткової угоди №8 до Договору.
Водночас, станом на дату подання позовної заяви, відповідач не повернув позивачу оформлений і підписаний обома сторонами примірник додаткової угоди №8 до Договору.
Як зазначає позивач, 03.03.2016 відповідач без попередження і узгодження з енергопостачальником відключив електроустановки позивача і припинив передачу електричної енергії.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідач, в порушення умов Договору, без належного повідомлення та пояснення причин, з лютого 2016 року безпідставно, в односторонньому порядку відключив електроустановки позивача та припинив передачу електричної енергії Споживачу.
У звязку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з вимогою про визнання дій відповідача щодо обмеження та відключення електроустановок позивача та припинення передачі електричної енергії протиправними, та вимогою щодо зобовязання відповідача підключити електроустановки позивача та відновити передачу електричної енергії.
Представником відповідача у судовому засіданні 10.10.2016 було подано клопотання від 06.10.2016, згідно якого відповідач просить відкласти розгляд справи по суті на іншу дату у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових доказів, на виконання вимог ухвали суду від 20.09.2016.
06.10.2016 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, надійшов відзив на позовну заяву №б/н та без дати, згідно якого вбачається, що ТОВ «ЛЕО» не обмежувало та не припиняло електропостачання позивача.
Також, ТОВ «ЛЕО» зазначає, що обмеження та припинення електропостачання позивача відбулося без узгодження з Постачальником електричної енергії в порушення порядку, встановленого ПКЕЕ та умовами вищезазначених Договорів.
Представники сторін витребувані ухвалою суду від 20.09.2016 документи не надали.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, суд розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 20.10.2016 о 14 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).
3. Зобовязати позивача надати:
- додаткову угоду №8 до договору про технічне забезпечення електропостачання споживача №188 від 16.07.2010, що не була підписана з боку відповідача;
- відомості щодо наявності або відсутності заборгованості перед відповідачем за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача №188 від 16.07.2010 та договором про постачання електричної енергії №97 від 27.10.2010;
- докази направлення відповідачу листів №24/11 від 24.11.2015, №942 від 10.12.2015, №21/12 від 22.12.2015, №28/03 від 28.03.2016;
- докази сплати рахунків за 2016 рік на виконання умов Договір;
- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;
- оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні;
4. Зобовязати відповідача надати:
- пояснення щодо підстав припинення електропостачання позивачу;
- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та третій особі, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- витяг зі Статуту ТОВ «Науково-виробниче обєднання «Сєвєродонецький Склопластик».
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 61901770, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/1036/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: