Ухвала суду № 61901740, 06.10.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Справа № 910/13300/16

Провадження №16/913/1037/16

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києва, м. Київ,

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Антрацит Луганської області,

про стягнення 74 482 грн 92 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув,

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області Орлової Т.О. від 05.10.2016 № 296-р, у зв'язку з отриманням листка непрацездатності судді господарського суду Луганської області Шеліхіної Р.М., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи з метою заміни судді, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Секірського А.В.

У відповідності до абз.4 п.3.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудервіс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) заборгованості за договором про відшкодування орендарем витрат на комунальні послуги та відшкодування плати за землю балансоутримувача №0314 від 11.06.2014 та договором про реструктуризацію заборгованості від 08.10.2014 в загальному розмірі 74 482 грн. 92 коп., з яких:

- 49 564,96 грн. - сума основної заборгованість;

- 10 195,44 грн. - сума неустойки (пені);

- 12 807,75 грн. - інфляційні нарахування;

- 1 914,77 грн. - 3% річних.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Клопотанням від 03.10.2016 позивач просить суд розглядати справу без участі його повноважного представника, у зв`язку зі складним фінансовим становищем.

Зазначене клопотання прийнято судом до уваги.

На виконання вимог ухвали господарського суду Луганської області від 20.09.2016 позивачем 03.10.2016 були надані додаткові пояснення по справі з розрахунками та нормативними обґрунтуваннями за договорами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотанням від 03.10.2016 відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зазначене клопотання прийняте судом до уваги.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 20.09.2016 у даній справі сторонами не виконані.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; розрахунок інфляційних витрат з врахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" з визначенням періоду нарахування; належний розрахунок 3% річних без включення дня сплати боргу до відповідних періодів нарахування; надати нормативне обгрунтування визначеному періоду нарахування пені (01.01.16-01.06.16); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені (після пред'явлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені - надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми основного богу, інфляційних витрат, 3% річних, пені (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, належні копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський