Ухвала суду № 61901707, 07.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2016 року Справа № 915/906/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову обєднання співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4,

54055, АДРЕСА_1,

до публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54055, вул. Чигрина, 94, м. Миколаїв,

про визнання недійсними договорів від 12.06.2008 р. № 44/663, від 15.04.2016 р. №№ УпМОЕ005156 і УпМОЕ005118, від 18.04.2016 р., №№ УпМОЕ005199, УпМОЕ005119, УпМОЕ005198, № 32 і 33, внесення змін до інших договорів та про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/906/16 за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївобленерго до обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Комунар-4 про визнання додаткової угоди від 20.07.2016 р. з додатками №№ 4, 10 до договору від 12.06.2008 р. № 44/663, укладеної на умовах проекту, наданого ПАТ Миколаївобленерго (далі - первісний позов).

До розгляду справи по суті ОСББ Комунар-4 звернулося із зустрічною позовною заявою від 04.10.2016 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 04.10.2016 р. за № 16723/16, до ПАТ Миколаївобленерго з такими позовними вимогами:

1. Договір № 44/663 від 12.06.2008 р. визнати недійсним господарським зобовязанням з моменту його укладення.

2. Зобовязати відповідача усунути його наслідки, а саме:

2.1. Внести зміни до договорів з мешканцями квартир на постачання електроенергії у нежитлові приміщення у відповідності до положень ПКЕЕ для населення України, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

2.2. Відновити надійність електропостачання будинку ОСББ позивача у відповідності до 2ої категорії живлення (дві незалежні кабельні лінії живлення будинку).

2.3. Точку продажу електричної енергії встановити на нижніх губках електрощитової у підвалі будинку № 84 по вул. Чкалова.

2.4. Визнати недійсними договори №№ УпМОЕ005156, УпМОЕ005118 від 15.04.2016р., №№ УпМОЕ005199, УпМОЕ005119, УпМОЕ005198, № 32, 33 від 18.04.2016 р., на загальну суму 41065,55 грн. (сорок одна тисяча шістдесят пять грн 55 коп.).

2.5. Повернути незаконно отримані з мешканців будинку ОСББ позивача кошти на ремонт кабельної лінії з урахуванням інфляції за період з 20 квітня 2016 року на день розрахунку.

2.6. Поновити балансове керування кабельною лінією від ТП-743 до будинку № 84 по вул. Чкалова відповідачем.

3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ця заява не може бути прийнята у звязку з таким.

У відповідності до господарського процесуального законодавства України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, і до позовної заяви належить додати документи на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (ст.ст.54, 57 ГПК України). Відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів (ст. 60 ГПК України). В одній позовній заяві може бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (ч.1 ст. 58 ГПК України).

Зустрічна позов ОСББ Комунар-4 таким вимогам закону не відповідає.

Так, ОСББ Комунар-4 у зустрічній позовній заяві просить суд про визнання недійсними договорів № УпМОЕ005118 від 15.04.2016р., № УпМОЕ005198, від 18.04.2016 р., копії яких до зустрічної позовної заяви не додано; до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; до заяви додано копії документів, котрі належним чином не засвідчені, про що 04.10.2016 р. складено акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області.

У зустрічній позовній заяві обєднано вимоги нематеріального характеру, що виникають із різних, укладених між ПАТ Миколаївобленерго і ОСББ Комунар-4 договорів, внаслідок неналежного, на думку ОСББ Комунар-4, виконання ПАТ Миколаївобленерго зобовязань та приписів законодавства, при цьому договори №№ УпМОЕ005156, УпМОЕ005118 від 15.04.2016р., та №№ УпМОЕ005199, УпМОЕ005119, УпМОЕ005198, № 32, 33 від 18.04.2016 р. не є предметом спору у справі, порушеній за первісним позовом.

Не повязані з первісним позовом й інші вимоги ОСББ Комунар-4 щодо зобовязання ПАТ Миколаївобленерго вчинити певні дії як то: внести зміни договорів з мешканцями будинку ОСББ на постачання електричної енергії; повернути незаконно отримані з мешканців будинку ОСББ кошти на ремонт кабельної лінії; поновити балансове керування кабельною лінією від ТП-743 до будинку № 84 по вул. Чкалова.

Отже, кожна викладена в зустрічній позовній заяві вимога ОСББ Комунар-4, а саме про визнання недійсним кожного конкретного договору, про спонукання до вчинення кожної дії, є окремим предметом спору.

Згідно вимог Закону України Про судовий збір (далі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах (ч.ч. 3, 5 ст. 6 Закону). За звернення до господарського суду з вимогами майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за звернення з вимогами немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 місячної мінімальної заробітної плати (п.п. 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону). Законом України Про Держаний бюджет України місячна мінімальна заробітна плата на 01.01.2016 р. встановлена в розмірі 1378 грн.

Як випливає із доданих до заяви документів ОСББ Комунар-4 сплачено судовий збір за звернення до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою згідно квитанції від 12.09.2016 р. № TS201258 у сумі 1450 грн., котра є меншою, ніж передбачено наведеним вище положеннями Закону, і ОСББ Комунар-4 не наведено доказів наявності пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, викладені у зустрічній позовній заяві вимоги, котрі не повязані з предметом первісного позову, не звязані між собою підставою виникнення та поданими доказами, не можуть розглядатися в одній господарській справі, так як утруднить вирішення первісного позову.

Викладені недоліки зустрічної позовної заяви є підставою для її повернення без розгляду згідно п.п. 3-6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, якими передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не додано документів, котрі підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі; порушено правила обєднання вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Керуючись п.п. 3-6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути зустрічну позовну заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку Комунар-4 та додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом пяти днів.

Суддя Ю.М. Коваль.