Ухвала суду № 61901692, 10.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року Справа № 915/724/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не зявився,

за участю представника 1-го відповідача ОСОБА_1 дов. № б/н від 01.01.2015

за участю представника 3-ї особи ОСОБА_2 дов № б/н від 26.08.2016,

представник 2-го відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Департаменту житлово комунального господарства Миколаївської міської ради, 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7

До 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон, 54025, м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113/1

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД", 04071, м.Київ, вул. Нижній Вал, будинок 39,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ЕЛУ автодор, 54003, м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 54

про: зобов'язання усунути недоліки, дефекти товару.

встановив:

Департамент житлово комунального господарства Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг Дон протягом 1 місяця, з дня винесення відповідного рішення суду, усунути недоліки і дефекти, які виявлені на машинах дорожніх комбінованих, що передані відповідачем позивачу за Договором № 928 від 07.09.2015 і № 929 від 07.09.2015.

Представник позивача в судове засідання 10.10.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконав, доказів направлення позовної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" до суду не надав.

Представник 2-го відповідача в судове засідання 10.10.2016 не зявився, причини неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.09.2016 не виконав, у суду відсутні докази повідомлення сторони про час та місце розгляду справи.

Представник 1-го відповідача та представник 3- особи в судовому засіданні зазначили, що сторони ведуть роботу для врегулювання спору мирним шляхом.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України. - господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї

документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" (04071, м.Київ, ВУЛИЦЯ НИЖНІЙ ВАЛ, будинок 39) листом з описом вкладення, докази направлення надати в суд. Надати оригінали для огляду у судове засідання та належним чином засвідчені копії актів приймання передачі машин дорожніх комбінованих у кількості 4 та 6 одиниць. Письмово визначитись з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД" та надати докази в обґрунтування.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХХІМУНІВЕРСАЛ ЛТД"

надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4.Комунальному підприємству ЕЛУ автодор надати технічні паспорти на

машини дорожні комбіновані у кількості 4 та 6 одиниці та акти приймання передачі машин дорожніх комбінованих у кількості 4 та 6 одиниць.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Н.О. Семенчук