ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
07 жовтня 2016 рокуСправа № 912/3397/16
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3397/16
за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Фрунзе, с. Червона Кам'янка, Олександрійський район, Кіровоградська область
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.04.15;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Фрунзе звернувся до господарського суду з позовною заявою від 13.09.2016 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в якій просить:
- визнати укладеним між СВК ім Фрунзе і Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, договір оренди землі від 27.02.2007, зареєстрований 26.03.2007 за № 7 в Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" зі змінами, зареєстрованими в Управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 04.07.2011 за № 352030004000507, поновленим на той самий строк (на п'ять років) і на тих самих умовах, які передбачені цим договором;
- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, загальною площею 50,51 га (кадастровий номер 3520386900:02:000:9059) від 27.02.2007, зареєстрований 26.03.2007 за № 7 в Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру" зі змінами, зареєстрованими в Управлінні Держкомзему у Олександрійському районі 04.07.2011 за № 352030004000507 на умовах проекту додаткової угоди, у редакції, яка викладена позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою господарського суду від 14.09.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/3397/16.
Ухвалою від 28.09.2016 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 07.10.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.
Відповідач в судове засідання 07.10.2016 не з'явився, вимоги ухвали суду щодо надання документів та доказів не виконав.
Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.
В ході судового засідання у господарського суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду спору по суті.
Враховуючи неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У відповідності до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, згідно поданого позивачем клопотання, продовжує строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 912/3799/16 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 912/3397/16 в судовому засіданні відкласти на 22.11.2016 о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.
4. Зобов'язати сторін у строк до 18.11.2016 надати господарському суду:
Відповідача (ПОВТОРНО): відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу; надати всі документи, з якими позивач звертався з приводу поновлення відповідного договору оренди землі та надані на його звернення відповіді і документально підтвердити їх направлення позивачеві; докази надсилання позивачеві листа-повідомлення від 15.07.2016 № Г-10490/0-6469/0/6-16; відомості про фактичне повернення (звільнення) позивачем земельної ділянки після закінчення строку дії договору оренди; повідомити суд про всі прийняті рішення щодо розпорядження земельною ділянкою по закінченню строку його дії вказаного договору; повідомити про наявність іншого землекористувача щодо вказаної земельної ділянки (у разі оформлення такого права) та про зміну межі або цільового призначення відповідної земельної ділянки.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати документально підтверджені відомості щодо дати отримання Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. Фрунзе листа-повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.07.2016 за № Г-10490/0-6469/0/6-16.
Витребувану інформацію просимо подати за супровідним листом у строк до 18.11.2016.
У разі неможливості подання документів, необхідно письмово повідомити господарський суд з наведенням причин вказаного.
6. Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Центру надання адміністративних послуг Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 5
Суддя В.В.Тимошевська
Судове рішення № 61901594, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/3397/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: