Ухвала суду № 61901495, 06.10.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа 697/601/16-а

провадження № 6-а/697/10/2016

УХВАЛА

Іменем України

06.10.2016 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі головуючого судді Льон О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Каневі звіт про виконання судового рішення Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1,

до відповідача: Канівськог о обєднаного Управління Пенсійного фонду України

про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Канівського обєднаного Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 адміністративний позов задоволено у повному обсязі (а.с.27-29). Визнано протиправними дії Канівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Черкаської області щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 01.09.2015 року та зобовязано Канівське обєднане управління Пенсійного фонду Черкаської області відновити ОСОБА_1 виплату пенсії за віком призначеної відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01 вересня 2015 року.

Зазначена постанова 16.05.2016 набрала законної сили.

06.10.2016 до Канівського міськрайонного суду надійшов звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 267 КАС України. У зазначеному звіті відповідач вказує, що на виконання постанови Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 року у справі № 697/601/16-а здійснено нарахування і виплату пенсії з 01.09.2015 по 30.09.2015 в сумі 1611,00 грн., із 01.10.2015 по 31.12.2015 в розмірі 4833,00 грн.

Відповідно до ч.1, 2 ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Суд враховує, що поданий відповідачем звіт від 06.10.2016 свідчить про фактичне виконання Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України вимог постанови Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 у справі № 697/601/16-а .

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що звіт відповідача про виконання постанови Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України вимог постанови Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 у справі № 697/601/16-а підлягає прийняттю.

Керуючись ст.267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Канівського обєднаного Управління пенсійного фонду України про виконання постанови Канівського міськрайонного суду від 31.03.2016 у справі № 697/601/16-а

Копію звіту направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О . М . Льон