Ухвала суду № 61901407, 07.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2016

Справа № 910/17808/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АСНільсен Юкрейн”

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними пунктів 1, 3 та 37 рішення від 29.04.2015 №182-р

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АСНільсен Юкрейн” (далі-позивач/ТОВ “АСНільсен Юкрейн”) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач/АМК) про визнання пунктів 1, 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 №182-р “Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу” у справі №242-26.13/150-12 недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не довів факт вчинення товариством порушення, вказаного у пункті 1 рішення № 182-р; висновок АМК про обмін торговельними мережами інформацією через позивача не доведений і не відповідає встановленим у справі обставинам; відповідачем не доведено, що отримання звітів I-Sights та Shopper Trends сприяє координації конкурентної поведінки на ринку м. Києва; АМК не довів, що маркетингові послуги позивача призводять до обмеження конкуренції; у пункті 37 рішення № 182-р відповідач вказав, що позивач зобов’язаний припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції протягом двох місяців з дня отримання рішення шляхом приведення своєї діяльності із отримання та розповсюдження інформації до вимог законодавства про захист економічної конкуренції; Товариство не порушувало вимог антимонопольного законодавства, що виключає законні підстави застосовувати до позивача визначену АМК відповідальність згідно з рішенням № 182-р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/17808/15 (суддя Марченко О.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 (колегія суддів: головуючий суддя В.В. Андрієнко, суддя С.І. Буравльов, суддя В.В. Шапран) рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 у справі № 910/17808/15 скасовано повністю та прийнято нове рішення. Позов задоволено повністю. Визнано недійсними пункт 1, в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю “АСНільсен Юкрейн”, пункти 3 та 37 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 №182-р у справі №242-26.13/150-12. Стягнуто з Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ – 00032767, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АСНільсен Юкрейн” (код ЄДРПОУ – 23512369, 03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б) 10 436,00 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, 11 479,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги».

Постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2016 (колегія суддів: головуючий суддя Студенець В.І. суддя Львов Б., суддя Селіваненко В.) постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2016 у справі № 910/17808/15 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015 скасовано. Справу № 910/17808/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

06.10.2016 матеріали справи № 910/17808/15 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Бондарчук В.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/17808/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/17808/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.10.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

3. Зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.