Ухвала суду № 61901304, 07.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.10.2016Справа № 910/22536/13Суддя Мудрий С.М., розглянувши скаргу державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ у справі

за позовом державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

про стягнення 10 670,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський завод транспортного устаткування" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про стягнення 10 670,87 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.02.2014 року (суддя Босий В.П.) позовні вимоги державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" на користь державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" заборгованість у розмірі 8 052 (вісім тисяч п'ятсот дві) грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1 298 (одна тисяча двісті дев'яносто вісім) грн. 33 коп. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

19.02.2014 року на виконання рішення видано наказ.

04.10.2016 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.10.2016 року визначено суддю Босий В.П.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2066 від 04.10.2016 року у зв'язку з відпусткою судді Босого В.П., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/22536/13, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/4339/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З описів вкладення у цінні лист від 27.09.2016 р. (№6100901655665 та №6100901655657) вбачається, що серед документів надісланих товариству з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" та державній виконавчій службі Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ відсутні копії скарг.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу державного підприємства "Харківський завод транспортного устаткування" на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С.М. Мудрий