Ухвала суду № 61901165, 04.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.10.2016Справа № 910/11870/16За позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкова Ірина Олександрівна

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивач Пузько В.А. дов.

від відповідача 1 Чернюк В.В. за дов.

від відповідача 2 Фурман Р.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "НАДРА" Стрюкова Ірина Олександрівна; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

Представник відповідача 2 підтримав подане раніше через загальний відділ діловодства суду клопотання про припинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі.

Представник відповідача 1 підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Клопотання відповідача 2 про припинення провадження у справі не задовольняється судом.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні надав клопотання про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача .

На обґрунтування свого клопотання представник відповідача 2 зазначив, що до Фонду гарантування вкладів, як одного із відповідачів не заявлено жодної позовної вимоги, отже предмет позову не стосується повноважень Фонду, а тому вважає за необхідне залучити Фонд гарантування у даній справі у якості третьої особи.

Клопотання відповідача 2 про залучення його в якості третьої особи є обґрунтованим в силу вимог ст. 27 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Враховуючи що представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (залученого в якості третьої особи без самостійних вимог) був присутній в судовому засіданні, суд за згодою сторін продовжив розгляд справи по суті.

В процесі розгляду справи виникла необхідність оголосити в судовому засіданні перерву.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 18.10.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Суддя І.І.Борисенко