Ухвала суду № 61900739, 06.10.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/804/16-ц

Провадження № 2/645/1091/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

06.10.2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, 05.10.2016 року через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 645/5637/15-ц, провадження № 2/645/1880/15, що знаходились в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В., та матеріали цивільної справи № 645/5569/15-ц, провадження № 2/645/1847/15, що знаходились в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В. В обґрунтування клопотання посилався на те, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення даного спору.

Крім того, представник відповідача просив суд розглянути вищевказане клопотання без його участі.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти витребування вищевказаних цивільних справ для огляду в судовому засіданні, посилаючись на те, що представник відповідача не обґрунтував це клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобов'язаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обстави справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає можливим для всебічного і повного з'ясування обставин по даній справі його задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 133, 136, 137 Цивільного процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати з цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 645/5637/15-ц, провадження №2/645/1880/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, що знаходились в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.,

Витребувати з цивільної канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 645/5569/15-ц, провадження № 2/645/1847/15, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоров'я та соціальних питань Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та встановлення місця мешкання дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Управління служб у справах дітей Департаменту охорони здоровя та соціальних питань Харківської міської ради про визначення місця мешкання дитини та надання дозволу на виїзд за межі України на відпочинок або оздоровлення без згоди батька до повноліття, що знаходились в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Федорова О.В.