Рішення № 61900640, 05.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.10.2016 Справа № 905/2477/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ

до відповідача: Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Донецька область, м. Красноармійськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 29090,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №юр/2830 від 18.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №1-2/584 від 13.04.2016р.

В судовому засіданні 21.09.2016р.

оголошено перерву до 05.10.2016р. до 11:45 год.

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Донецька область, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 29090,12 грн., а саме: 11393,09 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 439,11 грн., інфляційних витрат у розмірі 5864,83 грн., пені у розмірі 11393,09 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення №41 від 09.04.2014р., акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг): №41/В-7 від 21.07.2014р., №41/В 8 від 20.08.2014р., №41/В-9 від 23.09.2014р., №41/В-10 від 21.10.2014р., №41/В-11 від 20.11.2014р., №41/В-12 від 22.12.2014р., №41/В-1 від 22.01.2015р., №41/В-2 від 20.02.2015р., №41/В-3 від 19.03.2015р., №41/В-4 від 21.04.2015р., №41/В-5 від 21.05.2015р., №41/С-7 від 21.07.2014р., №41/С 8 від 20.08.2014р., №41/С-9 від 23.09.2014р., №41/С-10 від 21.10.2014р., №41/С-11 від 20.11.2014р., №41/С-12 від 22.12.2014р., №41/С-1 від 22.01.2015р., №41/С-2 від 20.02.2015р., №41/С-3 від 19.03.2015р., №41/С-4 від 21.04.2015р., №41/С-5 від 21.05.2015р., акти-рахунки: №41/В-7 від 21.07.2014р., №41/В 8 від 20.08.2014р., №41/В-9 від 23.09.2014р., №41/В-10 від 21.10.2014р., №41/В-11 від 20.11.2014р., №41/В-12 від 22.12.2014р., №41/В-1 від 22.01.2015р., №41/В-2 від 20.02.2015р., №41/В-3 від 19.03.2015р., №41/В-4 від 21.04.2015р., №41/В-5 від 21.05.2015р., №41/С-7 від 21.07.2014р., №41/С 8 від 20.08.2014р., №41/С-9 від 23.09.2014р., №41/С-10 від 21.10.2014р., №41/С-11 від 20.11.2014р., №41/С-12 від 22.12.2014р., №41/С-1 від 22.01.2015р., №41/С-2 від 20.02.2015р., №41/С-3 від 19.03.2015р., №41/С-4 від 21.04.2015р., №41/С-5 від 21.05.2015р., лист №1-2/845 від 09.06.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №1206/3038 від 04.10.2016р. та супровідний лист №1177/3008 від 19.09.2016р., в яких просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Також, через канцелярію суду надав письмові пояснення №1206/3038 від 04.10.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 15.09.2016р., в якому посилається на те, що акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) підписані зав господарством ОСОБА_3, але він не являється особою, яка уповноважена підписувати від імені відповідача будь-які документи, у тому числі акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг), що підтверджується довідкою №1-2/1162 від 15.09.2016р.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача та заперечення представника відповідача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

09.04.2014р. між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» (надалі Виконавець) та Державним вищим навчальним закладом «Донецький національний технічний університет» (надалі ОСОБА_4) було укладено договір на надання послуг з питного водопостачання та водовідведення №41 (надалі Договір), відповідно якого, Виконавець зобовязується надавати ОСОБА_4 питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять до каналізаційних мереж. Об'єктом водопостачання та водовідведення є ЗЗОО «Срібний горн» розташований по вул. Куйбишева (Кільцевій), 62 у м. Святогірську, Донецької області (п.1. Договору).

Відповідно до п.1.1. Договору, Виконавець подає по своїм водопровідним мережам питну воду, а ОСОБА_4 приймає воду, використовує її ті здійснює оплату послуг згідно діючих тарифів, умов Договору, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України №190 від 27.06.2008р. (надалі Правила користування).

За умовами п.8.1., п.8.3. Договору, він вступає в силу при досягненні згоди з усіх істотних умов Договору і діє з 01.01.2014р. по 31.12.2014р. Дію договору продовжується на наступний календарний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з урахуванням зміни розрахунків-заявок на споживання води і скидання стоків, яке є невід'ємною частиною Договору.

Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

Згідно до умов п.1.2. Договору, Виконавець приймає господарсько побутові стічні води ОСОБА_4. ОСОБА_4 скидає стічні води та своєчасно оплачує послуги Виконавця по водовідведенню згідно діючих тарифів, умов Договору, Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України (надалі Правила приймання). Кількість води, що подається Виконавцем та використовується ОСОБА_4, визначається за показниками водолічильника. Зняття показників водо лічильника здійснюється, щомісячно представником Виконавця спільно з представником ОСОБА_4.

За умов до п.2.7. Договору, кількість спожитої ОСОБА_4 води оформляється двостороннім ОСОБА_4, завіреним печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 25 числа розрахункового місяця. При неявці представника ОСОБА_4 к вказаному строку або необґрунтованій відмові підпису акту, акт підписується Виконавцем на підставі даних обліку води, один примірник якого в триденний термін надається ОСОБА_4, як підстава для сплати.

Згідно п.3.7. Договору, кількість стічних вод, що надходять до комунальної каналізації від ОСОБА_4 визначаються по кількості води, що надходить із комунального водопроводу згідно показникам водолічильника.

Умовами п.3.11. Договору, кількість прийнятих Виконавцем стічних вод оформляється двостороннім ОСОБА_4, завіреним печаткою або штампом один раз на місяць не пізніше 25 числа розрахункового місяця. Виконавець на підставі актів прийому передачі виконавчих робіт (послуг) за Договором виставляє ОСОБА_4 рахунки, які одержує під підпис представник ОСОБА_4.

Відповідно п.4.5. Договору, абонент перераховує оплату за надані послуги у 10-ти денний строк з дня одержання відповідного рахунку.

На виконання умов договору позивач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2014р. по травень 2015р. оформив відповідачу акти-рахунки: №41/В-7 від 21.07.2014р., №41/В 8 від 20.08.2014р., №41/В-9 від 23.09.2014р., №41/В-10 від 21.10.2014р., №41/В-11 від 20.11.2014р., №41/В-12 від 22.12.2014р., №41/В-1 від 22.01.2015р., №41/В-2 від 20.02.2015р., №41/В-3 від 19.03.2015р., №41/В-4 від 21.04.2015р., №41/В-5 від 21.05.2015р., №41/С-7 від 21.07.2014р., №41/С 8 від 20.08.2014р., №41/С-9 від 23.09.2014р., №41/С-10 від 21.10.2014р., №41/С-11 від 20.11.2014р., №41/С-12 від 22.12.2014р., №41/С-1 від 22.01.2015р., №41/С-2 від 20.02.2015р., №41/С-3 від 19.03.2015р., №41/С-4 від 21.04.2015р., №41/С-5 від 21.05.2015р., лист №1-2/845 від 09.06.2016р. на загальну суму 11393,09 грн, належним чином засвідчені копії яких міститься у матеріалах справи, але не надіслав на адресу відповідача, відповідно до п.3.11. Договору.

Дослідивши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, правових норм, які підлягають застосуванню, та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України «Про питну воду та питне водопостачання» та ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Відносини що склалися між сторонами регулюються, зокрема, укладеним між ними договором, «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008р. тощо.

Згідно з приписами ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

Порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства (п.3. ст. 19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», істотними умовами договору про надання послуг з питного водопостачання є розмір та порядок оплати послуг централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.3.7. наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190 «Про затвердження Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» (надалі Правила користування), розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Як зазначалось раніше, на виконання умов договору позивач за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з липня 2014р. по травень 2015р. оформив відповідачу акти-рахунки: №41/В-7 від 21.07.2014р., №41/В 8 від 20.08.2014р., №41/В-9 від 23.09.2014р., №41/В-10 від 21.10.2014р., №41/В-11 від 20.11.2014р., №41/В-12 від 22.12.2014р., №41/В-1 від 22.01.2015р., №41/В-2 від 20.02.2015р., №41/В-3 від 19.03.2015р., №41/В-4 від 21.04.2015р., №41/В-5 від 21.05.2015р., №41/С-7 від 21.07.2014р., №41/С 8 від 20.08.2014р., №41/С-9 від 23.09.2014р., №41/С-10 від 21.10.2014р., №41/С-11 від 20.11.2014р., №41/С-12 від 22.12.2014р., №41/С-1 від 22.01.2015р., №41/С-2 від 20.02.2015р., №41/С-3 від 19.03.2015р., №41/С-4 від 21.04.2015р., №41/С-5 від 21.05.2015р., лист №1-2/845 від 09.06.2016р. на загальну суму 11393,09 грн. та акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг): №41/В-7 від 21.07.2014р., №41/В 8 від 20.08.2014р., №41/В-9 від 23.09.2014р., №41/В-10 від 21.10.2014р., №41/В-11 від 20.11.2014р., №41/В-12 від 22.12.2014р., №41/В-1 від 22.01.2015р., №41/В-2 від 20.02.2015р., №41/В-3 від 19.03.2015р., №41/В-4 від 21.04.2015р., №41/В-5 від 21.05.2015р., №41/С-7 від 21.07.2014р., №41/С 8 від 20.08.2014р., №41/С-9 від 23.09.2014р., №41/С-10 від 21.10.2014р., №41/С-11 від 20.11.2014р., №41/С-12 від 22.12.2014р., №41/С-1 від 22.01.2015р., №41/С-2 від 20.02.2015р., №41/С-3 від 19.03.2015р., №41/С-4 від 21.04.2015р., №41/С-5 від 21.05.2015р.

Означені рахунки містять відмітки про отримання зав господарством ОСОБА_3, але не надіслані уповноваженій особі відповідача, відповідно до умов Договору.

Відповідно до п.п. 2.7, 3.11 Договору, для складання ОСОБА_4 направляє свого представника.

Суд зазначає, що акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (надання послуг) підписані зав господарством ОСОБА_3, але ОСОБА_3 знаходиться у трудових відносинах з Відповідачем тільки з 14.05.2015р. та не являється особою, яка уповноважена підписувати від імені Відповідача будь-які документи, у тому числі акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), що підтверджується відповідною довідкою №1-2/1162 від 15.09.2016р., належним чином засвідчена копія якої міститься у матеріалах справи, що він тільки має право знімати показники з лічильників.

Особи, які уповноважені представляти Відповідача у правовідносинах з третіми особами та мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8, що підтверджується витягом з ЄДР.

Інші особи мають право діяти від імені юридичної особи виключно на підставі відповідної довіреності.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України, кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на вищезазначене, у звязку з тим, що, тому суд у задоволенні слід відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, у звязку з тим, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази, що зав господарством ОСОБА_3 має право підписувати акти-рахунки та акти прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та відповідач був неналежно повідомлений, тому у задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Донецька область, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 29090,12 грн. слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача у розмірі 1378,00 грн.

Також, за приписами ст. 49, 84 ГПК України при винесенні рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами та про повернення судового збору з бюджету у разі необхідності.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2. ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1. ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1. ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016р. становить 1378,00 гривень.

Позивачем у позовній заяві №1047/2879 від 05.08.2016р. заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 29090,12 грн., тобто майнові вимоги у розумінні ч.2. ст. 16 ЦК України, ч.2. ст. 20 ГК України.

Розміри ставок судового збору встановлені у частині другій статті 4 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відтак, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Разом з цим, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №1192 від 19.07.2016р. про сплату судового збору у розмірі 2373,45 грн., тобто судовий збір було внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплати становить 995,45 грн.

Враховуючи те, що за приписами п.1. ч.1. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та із урахуваннях заяви про зменшення розміру позовних вимог, то сума судового збору у розмірі 995,45 гривень, яка сплачена на підставі платіжного доручення №1192 від 19.07.2016р. на суму 2373,45 гривень, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України як надмірно сплачена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 19, 20 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство», Донецька область, м. Святогірськ до Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», Донецька область, м. Красноармійськ про стягнення заборгованості у розмірі 29090,12 грн. відмовити.

Повернути Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2; код ЄДРПОУ 03337119) в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи (Островського), буд. 9; код ЄДРПОУ 36011148) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 995,45 гривень, сплаченого відповідно до платіжного доручення №1192 від 19.07.2016р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Повний текст рішення складено та підписано 10.10.2016р.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99