Ухвала суду № 61900587, 05.10.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

05.10.2016р. Справа №27/25б-908/4661/14

за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк (код ЄДРПОУ 33867229)

про банкрутство

арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів: Бабій Р.В. - за довіреністю від Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестмент Лімітед", Виштикалюк В.В. - за довіреністю від ПАТ "КБ Надра"

розпорядник майна, в.о. керівника боржника: Шевцов Є.В.

присутній - гр.ОСОБА_6

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.02.11р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 24.02.11р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 24.08.11р.; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Березуцький Є.Ю.

В газеті "Голос України" №41 від 04.03.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/25Б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк.

Ухвалою суду від 05.07.11р. припинені повноваження розпорядника майна Березуцького Є.Ю., розпорядником майна по справі призначений арбітражний керуючий Кізленко В.А.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.07.11р. ухвала господарського суду від 05.07.11р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 05.07.11р. та постанова Донецького апеляційного господарського від 27.07.11р. у справі №27/25Б залишені без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.12.11р. відсторонено керівника боржника ТОВ "Каховка Пром-Агро" ОСОБА_8 від посади, виконання обов'язків керівника ТОВ "Каховка Пром-Агро" покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Кізленко Вадима Андрійовича.

Провадження у даній справі судом неодноразово зупинялося та поновлювалося, про що вказано в ухвалах від 17.01.12р., 26.03.12р., 15.05.12р., 14.02.13р.

Ухвалою суду від 13.03.13р. замінено кредитора у справі ДПІ у м.Нова Каховка на - ДПІ у м.Новій Каховці Херсонської області Державної податкової служби, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 13.05.2013р.

Ухвалою суду від 09.04.13р. замінено кредитора - ВАТ Комерційний банк "Надра" м.Київ на його правонаступника - ПАТ Комерційний банк "Надра" м.Київ.

Ухвалою суду від 13.05.13р. продовжений строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - в.о. керівника боржника арбітражного керуючого Кізленко В.А. до 13.07.2013р.; замінено кредитора у справі - Дочірнє підприємство "Фрідом Фарм - Україна" Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" м.Херсон на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" м.Кременчук.

Ухвалою суду від 10.07.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кізленко В.А. до 13.11.13р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.13р. замінено кредитора у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергохолдінг" Київська область на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКАНІЯ ПЛЮС" Херсонська область.

Ухвалою суду від 09.04.13р. визнані вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк "Надра" м.Київ в сумі 304297310,88грн., замінено кредитора - ВАТ Комерційний банк "Надра" м.Київ на його правонаступника - ПАТ Комерційний банк "Надра" м.Київ,

Ухвалою суду від 16.01.14р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/25б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - в.о. обов'язки керівника боржника Кізленко В.А. до 13.05.14р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.14р. ухвалу господарського суду Донецької області від 16.01.14р. по справі №27/25б залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 року справу № 27/25Б-908/4661/14 прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження - 23/56/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів. Здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Нова Каховка Херсонської області Державної податкової служби на її правонаступника - Новокаховську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. усунуто арбітражного керуючого Кізленка В.А. від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ШевцоваЄ.В.; виконання обов'язків керівника боржника покладено на розпорядника майна арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.15р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України 16.06.15р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.03.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04 .15р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.15р. (суддя - Попов О.В.) частково задоволено заяву КОВ "Весдікс Інвестментс Лімітед" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Донецької області від 09.04.13р. у справі №27/25б-908/4661/14; змінено ухвалу господарського суду Донецької області від 09.04.13р. по справі №27/25б-908/4661/14; П.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 09.03.13р. викладено в наступній редакції: "Визнати вимоги кредитора ПАТ Комерційний банк "Надра" в сумі 46114072,15грн., з яких 45705506,20грн. - основний борг, що забезпечений заставою майна боржника (вимоги першої черги), 408565,95грн. - пеня (вимоги шостої черги).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.15р. ухвалу господарського суду Донецької області від 12.08.15р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області 09.11.15р. у задоволенні заяви КОВ "Весдікс Інвестментс Лімітед" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами відмовлено. Ухвалу господарського суду Запорізької області за результатами попереднього засідання від 01.12.14р. по справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" залишено без змін.

02.09.15р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшов звіт розпорядника майна від 27.08.15р. №111-15.

02.10.15р. до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт розпорядника майна від 01.10.15р. №148-15.

10.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт розпорядника майна станом на жовтень місяць 2015року.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.15р. ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.15р. скасовано; заяву КОВ "Весдікс Інвестментс Лімітед" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. у справі №27/25б-908/4661/14 за нововиявленими обставинами задоволено частково; ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р. змінено в частині вимог ПАТ Комерційний банк "Надра".

13.01.16р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження процедури розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Донецької області 11.02.16р. розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 17.03.16р.

03.03.16р. матеріали справи були надіслані на адресу Вищого господарського суду України на виконання його запиту №04-20/47 від 23.02.16р. (супровідний лист від 03.03.16р. №27/25б-908/4661/14).

14.03.16р. до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Шевцова Є.В. надійшло клопотання №57-16 від 10.03.16р., в якому останній просить продовжити повноваження Шевцова Є.В., як розпорядника майна на 6 місяців, у зв'язку з продовженням процедури розпорядження майном. До клопотання додані: протокол №2 комітету кредиторів від 10.03.16р., звіт розпорядника майна, докази повідомлення Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс Інвестмент Лімітед" про проведення засідання комітету кредиторів 04.01.16р., лист Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №9956/10/04-17-23-47 від 25.12.15р. про відкриті банківські рахунки та інші.

Ухвалою господарського суду Донецької області 17.03.2016р. зупинено провадження у справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк до повернення даної справи господарському суду Донецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.16р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкової І.О. залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року у справі № 27/25б-908/4661/14 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.06.16р. поновлено провадження у справі 27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк; клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.07.16р.

20.07.16р. до господарського суду Донецької області надійши:

- клопотання Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" від 20.07.16р. про долучення до матеріалів справи копій рішення господарського суду м.Києва від 25.02.16р. у справі №910/16594/15 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 02.07.16р. у справі №910/16594/15;

- відзив ПАТ "КБ "Надра" м.Київ від 06.07.16р. на клопотання розпорядника майна Шевцова Є.В. про продовження процедури розпорядження майном;

- клопотання ПАТ "КБ "Надра" м.Київ про перенесення судового засідання на іншу дату;

- скарга ПАТ "КБ "Надра" м.Київ без номеру і дати на дії та бездіяльність розпорядника майна Шевцова Є.В. в справі №27/25б-908/4661/14.

Ухвалою суду від 20.07.16р. розгляд клопотання розпорядника майна №1-15 від 05.01.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном відкладено на 07.09.2016 р.; призначено скаргу ПАТ "КБ "Надра" м.Київ на дії та бездіяльність розпорядника майна Шевцова Є.В. до розгляду в судовому засіданні на 07.09.16р.; розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевцова Є.В. зобов'язано надати суду звіт про проведену роботу станом на вересень 2016р. (з дати призначення розпорядником майна) із зазначенням даних щодо участі боржника в інших судових процесах з розгляду господарських судових спорів, надати копії процесуальних документів з розгляду таких господарських справ; баланси (фінансові звіти) боржника станом на 01.07.16р., 01.01.16р. та на 01.07.16р.; письмове обґрунтування особистої думки як розпорядника майна, так і керівника боржника, щодо необхідності продовження строку розпорядження майном боржника та аналіз фінансового становища (фінансово-господарської діяльності) боржника; відзив на скаргу ПАТ "КБ "Надра" м.Київ; ПАТ "КБ "Надра" м.Київ зобов'язано надати суду докази відправлення скарги на адресу арбітражного керуючого Шевцова Є.В.; кредиторів у справі зобов'язано висловити своє ставлення до роботи арбітражного керуючого як керівника боржника, так і розпорядника майна, відповідні письмові пояснення направити до суду до дати судового засідання.

До господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- 05.09.16р. клопотання Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області про розгляд справи без участі представника, в якому повідомлено про відсутність заперечень щодо продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого Шевцова Є.В. як розпорядника майна на 6 місяців;

- 05.09.16р. клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевцова Є.В. про продовження строку процедури розпорядження майном, його повноважень як розпорядника майна та як виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Каховка Пром-Агро" на 6 місяців з додатками за преліком (в тому числі протокол засідання комітету кредиторів №3 від 31.08.16р., баланси боржника, загальний звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника та Висновок щодо ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ТОВ "Каховка Пром-Агро" та ін.);

- 06.09.16р. клопотання Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців та продовження строку повноважень Шевцова Є.В. як розпорядника майна ТОВ "Каховка Пром-Агро" у справі №27/25б-908/4661/14 та виконуючого обов'язки керівника боржника з додатками відповідно до переліку;

- 06.09.16р. відзив Компанії "Весдікс Інвестментс Лімітед" на скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії та бездіяльність розпорядника майна Шевцова Є.В., з додатками за переліком;

- 06.09.16р. заява арбітражного керуючого Реверук П.К. на участь у справі №27/25б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк, з додатками за переліком;

- 07.09.16р. відзив розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії та бездіяльність розпорядника майна ТОВ "Каховка Пром-Агро";

- 07.09.16р. заява арбітражного керуючого Марченка Р.В. на участь у справі в якості розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора;

- 07.09.16р. заява арбітражного керуючого Нестеренка О.А. про участь у справі №27/25б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро";

- 07.09.16р. скарга на дії арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від 06.09.16р. з додатками за переліком;

- 07.09.16р. клопотання ПАТ "КБ "Надра" про залучення до матеріалів справи доказів направлення та отримання скарги на дії та бездіяльність розпорядника майна.

Супровідним листом від 07.09.16р. матеріали оскарження ухвал та матеріали справи №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.12.14р.

Ухвалою суду від 07.09.16р. розгляд справи відкладено на 05.10.16р.; розпорядника майна - арбітражного керуючого Шевцова Є.В. зобов'язано надати суду письмове обґрунтування особистої думки як розпорядника майна, так і керівника боржника, щодо необхідності продовження строку розпорядження майном боржника; відзив на скаргу ПАТ "КБ "Надра" м. Київ від 06.09.16р.; ПАТ "КБ "Надра" м. Київ - докази відправлення скарги від 06.09.16р. на адресу арбітражного керуючого Шевцова Є.В.; кредиторам у справі (крім Новокаховської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області) висловити своє ставлення до роботи арбітражного керуючого як керівника боржника так і розпорядника майна, відповідні письмові пояснення направити до суду до дати судового засідання.

Після судового засідання 07.09.16р. до суду надійшли наступні документи:

- 07.09.16р. заява арбітражного керуючого Седлецького О.В. про участь у справі №27/25б про банкрутство ТОВ "Каховка Пром-Агро";

- 27.09.16р. клопотання арбітражного керуючого Реверука П.В. №б/н від 25.09.16р. про долучення до матеріалів справи копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інформаційного листа з відомостями про завантаженість та показники роботи у справах про банкрутство;

- 04.10.16р. відзив Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» №б/н від 30.09.16р. на скаргу ПАТ «КБ «Надра» від 06.09.16р. на дії арбітражного керуючого Щевцова Є.В. у справі №27/25б (№27/25Б-908/4661/14);

- 04.10.16р. клопотання голови комітету креиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю «ВЕСДІКС ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД» №б/н від 01.10.16р. про припинення повноважень арбітражного керуючого Шевцова Є.В., як розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро», призначення розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» арбітражного керуючого Реверука П.К.

Також 05.10.16р. від розпорядника майна - арбітраного керуючого Шевцова Є.В. до суду надійшли:

- клопотання №208-16 від 04.10.16р. про продовження процедури розпорядження майном у справі №27-25б-908/4661/14 на 6 місяців;

- відзив №207-16 від 27.09.16р. на скаргу ПАТ «КБ «Надра» на дії арбітражного керуючого Шевцова Є.В.;

- заява арбітражного керуючого Шевцова Є.В. №211-16 від 04.10.16р. про припинення його повноважень в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро».

В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011року N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 04.02.11р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, дана ухвала приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі за текстом - Закон про банкрутство) в редакції від 30.06.99р.

· Розглянувши в судовому засіданні 05.10.16р. матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх розпорядника майна та представників кредиторів, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно п.4 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків.

З врахуванням вказаних приписів Закону арбітражний керуючий Шевцов Є.В. звернувся до господарського суду із клопотанням про дострокове припинення його обов'язків в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Згідно п.8. ст.16 Закону про банкрутствво до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

Питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого та призначення нового арбітражного керуючого вирішується судом у кожному випадку за результатами вивчення матеріалів конкретної справи

В силу п.9 ст.16 Закону про банкрутство рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

В силу п.2 ст.16 Закону про банкрутство збори кредиторів вважаються повноважними незалежно від кількості голосів кредиторів, які беруть участь у зборах, якщо всіх кредиторів було письмово повідомлено про час і місце проведення зборів відповідно до частини першої цієї статті.

Таким чином, єдиною обов'язковою умовою повноважності зборів кредиторів є дотримання встановленого Законом про банкрутство порядку їх скликання (письмового повідомлення всіх кредиторів про час і місце проведення зборів). Будь-які інші вимоги вважати повноважними або неповноважними збори кредиторів Законом про банкрутство не встановлено.

Виходячи з вимог ст.16 вказаного Закону, рішення зборів комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів, яке оформлюється протоколом засідання комітету кредиторів.

У разі проведення зборів комітету кредиторів та прийнятті рішень комітетом кредиторів, господарський суд при здійсненні провадження по справі не приймає до уваги лише ті рішення, які прийнятті з порушенням вимог чинного законодавства про банкрутство. У випадку, коли прийняті кредиторами на зборах комітету кредиторів рішення не відповідають приписам Закону, вони, після їх оцінки судом, не повинні прийматися до уваги при винесенні судових актів.

Відповідно до протоколу №4 комітетом кредиторів на засіданні 30.09.16р. прийнято рішення про припинення повноважень розпорядника майна - виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» Шевцова Є.В. за його бажанням, призначення розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» арбітражного керуючого Реверука П.К. Докази належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів про місце, час та дату проведення зборів 30.09.16р. містяться в матеріалах справи, у зв'язку з чим підстави вважати вказані збори неповноважними відсутні. Таким чином, комітетом кредиторів, який обраний загальними зборами кредиторів, визначена кандидатура розпорядника майна, яка на його думку, здатна здійснювати процедуру розпорядження майном боржника у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Комітет кредиторів при прийнятті рішення про припинення повноважень розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» Шевцова Є.В. та призначення нового розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника діяв у межах повноважень, передбачених законом; зазначене рішення не порушило прав інших кредиторів боржника.

Присутнім в судовому засіданні представником кредитором ПАТ «КБ «Надра» припинення повноважень розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника боржника Шевцова Є.В. не оспорюється.

В силу ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство із належним чином засвідченою копією свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №783 від 08.04.13р., а також копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та відмості про завантаженість та показники роботи у справах про банкрутство, наявні в матеріалах справи. В заяві арбітражного керуючого Реверука П.К. зазначено, що він не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, раніше не здійснював управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст.1 Закону про банкрутство.

Станом на 05.10.16р. до господарського суду подано ще три заяви на призначення розпорядником майна ТОВ «Каховка Пром-Агро», а саме: арбітражних керуючих Марченка Р.В. , Нестиренко О.А. та Седлецького О.В.

Заяви інших арбітражних керуючих про призначення розпоряником майна боржника по даній справі до суду не надходили.

Комітетом кредиторів на засіданні 30.09.16р. розглядались також кандидатури арбітражних керуючих Марченко Р.В. та Нестиренко О.А., які комітетом кредиторів не були схвалені. Кандидатура арбітражного Седлецького О.В. комітетом кредиторів нерозглядалась, оскільки його заява про участь у справі про банкрутство надійшла до суду після судового зсідання 07.09.16р., про що стало відомо лише в данному судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів повідомив, що не вбачає необхідності в розгляді заяви арбітражного керуючого Седлецького О.В. на засіданні комітету кредиторів, оскільки рішення з питання визначення кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна прийнято.

Статтею 3-1 Закону про банкрутство встановлений загальний порядок призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

За приписами ч.ч.1, 2, 3 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

В силу п.1 ст.5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з вимогами п.9 ст.7 Закону про банкрутство при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.

Відповідно до 3.1.3. рекомендацій президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" N 04-5/1193 від 04.06.2004р. з моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори вважається стороною у справі про банкрутство.

Згідно п.8 ст.16 Закону про банкрутство рішення про погодження кандидатури розпорядника майна приймає комітет кредиторів.

Тобто відповідно до положень Закону про банкрутство кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство визначає комітет кредиторів в межах його компетенції, визначеної ст.16 Закону.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить про те, що окремі кредитори не наділені спеціальним Законом повноваженнями звертатись до суду з клопотаннями про припинення повноважень розпорядника майна боржника та призначення нового розпорядника майна боржника.

Таким чином, законодавець визначив, що тільки після прийняття рішення про погодження кандидатури розпорядника майна, виключно за пропозицією комітету кредиторів, така особа може бути призначена господарським судом розпорядником майна боржника.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ «КБ «Надра» висловив заперечення проти призначення розпорядником майна та виконуючим обовязки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» арбітражного керуючого Реверука П.К., посилаючись на те, що дана кандидатура була обрана лише Компанією з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітет» та він буде діяти тільки в інтересах даного кредитора. Інших доводів не висловлено.

Вказані зауваження судом до уваги не приймаються оскільки представником кредитора не наведено належного обґрунтування щодо неможливості забезпечити арбітражним керуючим Реверуком П.К. контроль за збереженістю майна боржника та виконання ним інших передбачених законом дій. Крім того, представником кредитора не наведено жодного нормативно-правового обґрунтування, яке б свідчило про неможливість арбітражного керуючого Реверука П.К. виконувати повноваження розпорядника майна по даній справі. Фактичних обставин справи, які б свідчили про наявність вказаних перешкод, судом не встановлено. Щодо доводів стосовно заінтересованості арбітражного керуючого Реверука П.К. суд не може брати їх до уваги, оскільки вони є необґрунтованими та мають характер припущення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

Згідно із ст.1 зазначеного Закону під заінтересованими особами стосовно боржника слід розуміти юридичну особу, створену за участю боржника, керівника боржника, осіб, що входять до складу органів управління боржника, головного бухгалтера (бухгалтера) боржника, у тому числі і звільнених з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також осіб, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий Реверук П.К. в повній мірі відповідає вимогам Закону. Доказів зворотного суду не надано. Матеріали справи не містять доказів, які у розумінні ч.3 ст.3-1 Закону про банкрутство можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Реверука П.К. заінтересованою особою відносно боржника та доказів вчинення арбітражним керуючим порушення вимог Закону або наявності конфлікту інтересів між арбітражним керуючим та кредиторами.

Крім того, арбітражний керуючий Реверук П.К. є особою, яка має тривалий досвід роботи, а також необхідні і достатні спеціальні знання, які надають можливість належним чином та у повному обсязі виконувати повноваження розпорядника майна боржника, організовувати проведення процедури розпорядження майном боржника у встановленому Законом порядку.

З огляду на вищевикладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів та приписів чинного законодавства, вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Шевцова Є.В. та голови комітету кредиторів задовольнити, припинити повноваження арбітражного Шевцова Є.В. в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки ТОВ «Каховка Пром-Агро», призначити розпорядником майна та виконуючим обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» арбітражного керуючого Реверука П.К. за письмою згодою останнього.

· Розглянувши в судовому засіданні 05.10.16р. клопотання розпорядника майна та кредитора - Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестмент Лімітед» про продовження строку поцедури розпорядження майном, інші матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та представників кредиторів, відзив на клопотання ПАТ «КБ «Надра», суд встановив:

Подані клопотання мотивовані тим, що розпорядником поряд з іншим вживаються заходи спрямовані на повернення спірного майна боржника, яке є предметом розгляду судових справ в інших судах. що в подальшому може дозволити налагодити виробничо-підприємницьку діяльність боржника, що в свою чергу може мати наслідком відновлення платоспроможності ТОВ «Каховка Пром-Агро», тому існують достатні підстави для продовження строку розпорядження майном.

Крім того в наданому клопотанні від 01.10.16р. голова комітету кредиторів необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника обгрунтовує необхідністю додаткового часу для розгляду документів з визначення кандидатури Компанії з обмеженою відповідальністю «Денкрофт Холдінгс Лімітед» згідно поданої заяви, як потенційного інвестора та прийняття відповідного рішеня з цього питання.

В судовому засіданні розпорядник майна та представник Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвесмент Лімітнед», підтримали вимоги в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника, викладені у поданих клопотаннях та просили їх задовольнити.

Вказані клопотання в частині продовження повноважень розпорядника майна та виконуючого обов'язки ТОВ «Каховка Пром-Агро» Шевцова Є.В. представник Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвесмент Лімітнед» просить не розглядати.

Представник ПАТ «КБ «Надра» клопотання в частині продовження процедури розпорядження майном не підтримав.

За матеріалами справи на засіданнях комітету кредиторів 10.03.16р., 31.08.16р. та 30.09.16р. прийняті рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 6 місяців

Докази належного повідомлення всіх членів комітету кредиторів про місце, час та дату проведення 10.03.16р., 31.08.16р. та 30.09.16р. зборів комітету кредиторів містяться в матеріалах справи. Таким чином підставі вважави вказані збори неправомірними відсутні.

Станом на теперішній час строк процедури розпорядження майном ТОВ "Каховка Пром-Агро" сплинув. Питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство (санація чи ліквідація) комітетом кредиторів не вирішено.

В наданих клопотаннях розпорядник майна та кредитор просять суд продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців.

У відзиві №б/н від 06.07.16р. ПАТ «КБ «Надра» просить відмовити в задоволенні клопотання розпорядника майна ТОВ «Каховка Пром-Агро» Шевцова Є.В. про продовження строку процедури розпорядження майном, посилаючись на відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання у зв'язку з порушенням розпорядником майна строків проведення процедури розпорядження майном ТОВ «Каховка Пром-Агро».

Доводи ПАТ «КБ «Надра» щодо здійснення процедури розпорядження майном боржника поза межами строку, визначеного ст.13 Закону про банкрутство є безпідставними, оскільки тривалий час процедури розпорядження майном зумовлений визначеним переліком конкретних обставин даної справи, пов'язаних, зокрема із здійсненням заходів щодо повернення спірного майна боржника, в тому числі в судовому порядку, та які мають значення для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства, а також неодноразовим оскарженням сторонами у справі процесуальних документів до суду апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно п.7 ст.13 Закону про банкрутство строк процедури розпорядження майна може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника боржника.

В силу приписів Закону про банкрутство процедура розпорядження майном боржника, за винятком банкрутства боржника, що ліквідується власником та відсутнього боржника, є обов'язковою процедурою, яка триває до відкриття процедури санації чи ліквідації.

За результатами розгляду клопотань розпорядника майна та кредитора - Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвесмент Лімітнед», а також заперечень кредитора - ПАТ «КБ «Надра», з огляду на прийняте комітетом кредиторів рішення, враховуючи тривалий час зупинення провадження у справі, знаходження матеріалів справи №27/25б в апеляційній та касаційній інстанціях у зв'язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду першої інстанції, необхідністю вирішення питання щодо введення процедур санації за участю інвестора, та з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, іншіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, суд вважає, що підстави для відмови в задоволенні вказаних клопотань в частині продовження строку процедури розпорядження майном боржника відсутні та визнає за доцільне вказані клопотання в цій частині задовольнити та продовжити строк процедури розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк до 05.04.17р.

· Щодо скарг ПАТ «КБ «Надра» м. Київ без номеру і дати, що надійшла до суду 20.07.16р., та від 06.09.16р. на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шевцова Є.В., суд зазначає наступне:

У поданих скаргах ПАТ «КБ «Надра» просить суд усунути арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від виконання обов'язків розпорядника майна та керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро», призначити іншого арбітражного керуючого, кандидатура якого відповідатиме вимогам Закону про банкрутство.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотань арбітражного керуючого Шевцова Є.В. від 04.10.16р. та голови комітету кредиторів - Компанії з обмеженою відповідальністю «Весдікс Інвестментс Лімітед» від 01.10.16р., суд припинив повноваження арбітражного керуючого Шевцова Є.В. в якості розпорядника майна і виконуючого обов'язки керівника ТОВ «Каховка Пром-Агро» та призначив розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Реверука П.К., про що вказане вище.

В силу приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з часу припинення повноважень розпорядника майна останній втрачає статус учасника у справі.

З огляду на зазначене суд вважає, що підстави для розгляду по суті скарг на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Шевцова Є.В. відсутні, у зв'язку з чим суд визнає за необхідне скарги ПАТ «КБ «Надра», м. Київ без номеру і дати (вх. №21681/16 від 20.07.16р.) та №б/н від 06.09.16р. на дії та бездіяльність розпорядника майна Шевцова Є.В. в справі №27/25б-908/4661/14 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N4212-VI, ст.ст.1, 3-1, 5, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 30.06.99р., ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Припинити повноваження арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м.Донецьк.

Призначити розпорядником майна та виконуючим обов'зки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро», м. Донецьк арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво №783 від 08.04.13р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/25б-908/4661/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - в.о. обов'язки керівника боржника Шевцова Є.В. до 05.03.17р.

Арбітражному керуючому Шевцову Є.В. здійснити передачу наявної документації по справі розпоряднику майна Реверуку П.К.

Розпоряднику майна - арбітражному керуючому Реверуку П.К. в межах встановленого судом строку процедури розпорядження майном боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі; протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо подальшої процедури у справі про банкрутство, відповідне клопотання надати суду.

Залишити без розгляду скарги ПАТ «КБ «Надра», м. Київ без номеру і дати (вх. №21681/16 від 20.07.16р.) та №б/н від 06.09.16р. на дії та бездіяльність розпорядника майна Шевцова Є.В. в справі №27/25б-908/4661/14.

Суддя С.С. Тарапата