Ухвала суду № 61900528, 07.10.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10717/16-к

№ провадження 1-кс/646/4689/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю слідчого- Вишнякової Ю.А., при секретарі - Кравчук Ю.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12016220060002267 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

07.10.2016 року старший слідчий СВ Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякова Ю.А. звернулась до суду з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.09.2016 до Основ`янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, в якій він просить вжити заходів до невідомих чоловіків, які 12.09.2016 року о 06.03 годин перебуваючи на станції «Левада» м. Харкова, відкрито заволоділи грошовими коштами, мобільним телефоном та золотою каблучкою та особистими речами, які належать ОСОБА_2

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060002267 від 14.09.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 12.09.2016 приблизно о 06.30, приїхав на залізничну станцію «Левада» м. Харкова, з якого збирався поїхати до своїх батьків на електричці о 10.00 годин в цей же день. На станцію він приїхав рано вранці, так як на передодні посварився з дружиною, і намагався уникнути зустрічі з нею. Коли ОСОБА_2 приїхав на вокзал він вирішив почекати електричку в кафе, з собою у нього була сумка спортивна, коричнево-зеленого кольору з накладними кишенями, в якій знаходилися його особисті речі, а саме: куртка чорна зимова, чоловіча, довга (до колін), куртка чорна, чоловіча, двостороння весняна, джинси синього кольору, класичні, футболка помаранчевого кольору, кросівки, високі, синього кольору, шкіряні, чоловічі, а так само документи на його ім'я: паспорт громадянина України, посвідчення водія, індикаційний код, довідка про переселенців, посвідчення на газове обладнання, та фотокартка на якій зображений ОСОБА_2 разом із дружиною, які перебували у боковій передній кишені сумки у другому відсіку. А так же в сумці знаходилися комплектуючі на мобільний телефон «Стел».

ОСОБА_2, заходячись у відчаї, зайшов в кафе, назви якого не пам'ятає, кафе розташоване на далекому виході з метро «Гагаріна», поблизу станції «Левада» в м. Харкова, при цьому у потерпілого в правій кишені джинсових шорт одягнутих на ньому знаходилися грошові кошти в сумі, 11.000 тисяч гривень і 4,500 тисяч рублів, кошти купюрами 5,500 тисяч еквівалентом 500 гривень, 3,400 тисячі еквівалентом 200 гривень, а решта по сто гривень, в кафе він замовив собі двісті грам коньяку, за який відразу ж розрахувався, при цьому дістав всі гроші з кишені, вибрав сто гривень і передав їх офіціантці. У цей момент в кафе знаходилося дві офіціантки. ОСОБА_2 забрав здачу і вийшов на вулицю, підійшов до столика, на який поставив коньяк, сумку поставив на землю. Поруч зі ОСОБА_2 за столиком перебували раніше незнайомі йому два чоловіки і жінка. Один з них був віку приблизно 40-45 років, циганської зовнішності, з сивими коротко стриженим волоссям при цьому дівчина, циганської національності сиділа на його колінах, дівчині на вигляд близько 25-27 років, ще з ними знаходилася молодий чоловік, приблизно 30 років, слов'янської національності. З якими у потерпілого в подальшому виник словесний конфлікт, в процесі якого, невідомий молодий чоловік, попросив ОСОБА_2 відійти в сторону для з'ясування відносин, на що той погодився і пішов з ним, при цьому сумка залишалася біля столика. Чоловік відвів ОСОБА_2 за кіоски, які розташовані на проти кафе, на відстані 5-8 метрів, де молодий чоловік наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої кури в область голови зліва, від даного удару ОСОБА_2 втратив рівновагу і впав на землю, коли лежав на землі молодик завдав йому один удар своєю правою ногою в тазостегнову частину тіла, після чого підійшов його товариш циганської національності, побачивши якого ОСОБА_2 перекинувся на живіт і закрив голову руками, в цей момент молодий чоловік продовжував наносити удари ОСОБА_2 ногами по всіх частинах тіла, завдав близько 3-4 ударів. Після чого, ОСОБА_2 відчув, як рука невідомого проникає у праву кишеню шортів одягнених на ОСОБА_2, при цьому він підняв голову і побачив, обличчя молодої людини, який витягував гроші з кишені, після того як він витягнув гроші з правої кишені, він поліз у лівий і витягнув з нього мій мобільний телефон, марки S-TEL., чорного кольору. Цієї же миті чоловік циганської національності наносив ОСОБА_2 удари ногами по лівій стороні тіла, та по голові. ОСОБА_2 руками закривати голову, так як він намагався захистити її від ударів, в цей момент він відчув, як його праву руку схопили за зап'ястя і почали стягувати золоту обручку, потім з усіх боків удвох почали наносити мені удари ногами по всьому тілу, а так само в область голови. Потім ОСОБА_2 помітив, як удари вщухли. Більше він нічого не пам'ятає. ОСОБА_2 прокинувся у лікарні під крапельницею, яку вирвав і самовільно покинув лікувальний заклад. З якого попрямував додому і ліг спати. Вранці 13.09.2016 коли ОСОБА_2 приїхав на «Леваду» для того щоб зрозуміти де його сумка, підійшов до кафе, де випивав на передодні, де дізнався, що сумку забрав невідомий циганської національності, пояснивши, що вона належить йому.

Також в ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_3, яка повідомила, що підробляє прибиральницею в кафе, розташованому на станції «Левада» по пр. Гагаріна в Харкова, на протязі двох тижнів. 11.09.2016 ОСОБА_3 прийшла на роботу, за вищевказаною адресою, де прибирала цілий день, так як в кафе постійно перебували люди, вона працювала в ньому всю ніч. Близько 23.30 годин 11.09.2016 в кафе прийшли двоє раніше невідомих ОСОБА_3 чоловіків, один високий сивий, на вигляд близько 50 років, з легким загаром, одягнений в білу майстерку з чорними смужками, штани темного кольору,, який називався ОСОБА_4, другий невисокого зросту, худорлявої статури, темноволосий, на вигляд близько 30 років, одягнений майстерку спортивну синього кольору з червоними вставками, штани спортивні темного кольору., невідомий представився як ОСОБА_2. Чоловіки сиділи у кафе з невідомою дівчиною по імені ОСОБА_8, і випивали спиртні напої, а саме коньяк та горілку. Вони випивали до ранку.

Близько 06.00 години 12.09.2016 в кафе ОСОБА_3 побачила хлопця молодого, на вигляд близько 30 років, худорлявої статури, невисокого зросту, який сидів за столиком і розпивав спиртні напої, неподалік якого знаходилася сумка спортивна, сіро-коричневого кольору, сумка була чимось наповнена, і перебувала в закритому стані. Коли ОСОБА_3 виходила з підсобки, то побачила що у невідомого хлопця і ОСОБА_4 з ОСОБА_2 зав'язалася розмова, який переріс в конфлікт на підвищених тонах. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 запропонували хлопцю вийти за межі майданчика кафе для того щоб з'ясувати стосунки. Незабаром хлопці попрямували за кіоски розташовані навпроти кафе. Через 5-7 хвилин, ОСОБА_2 з ОСОБА_4 повернулися в кафе, при цьому ОСОБА_3 бачила, що вони вийшли з-за кіоску та сіли за стіл і почали випивати, вона чула як ОСОБА_8 запитала у них, де невідомий хлопець з яким вони виходили, на що ОСОБА_4 відповів, що хлопець пішов додому. Вони посиділи ще близько 15 хвилин, потім ОСОБА_2 підійшов взяв сумку, яка перебувала на холодильнику. Після чого ОСОБА_4 з ОСОБА_2 попрямували в сторону вокзалу. ОСОБА_3 попрямувала на маршрутку і поїхала додому. Також ОСОБА_3 додала, що в момент перебування в кафе вона не одноразово чула, від ОСОБА_4, що вони направляються в Балаклею, Харківської області, навіщо я не знаю.

В цей же день близько 14.00 ОСОБА_3 прийшла на роботу, де дізналася від ОСОБА_1, яка працює в кафе, що невідомого молодого чоловіка, за кіоском побили і викликали йому швидку допомогу

16.09.2016 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_2 якого вона бачила в кафе, вона впізнати зможе, після чого їй було надано фотознімки громадян у кількості чотирьох, на яких вона впізнала особу під номером один, на якому зображений ОСОБА_9 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де і зареєстрований.

Також, 16.09.2016 ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_4 якого вона бачила в кафе, вона впізнати зможе, після чого їй було надано фотознімки громадян у кількості чотирьох, на яких вона впізнала особу зображену на фото під номером три, на якому зображений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою-характеристикою Виконавчого комітету Савинської селищної ради Балаклійського району Харківської області

Також, згідно відеозапису з камер відео спостереження кафе розташованого на станції «Левада» по пр. Гагаріна, в м. Харків, 12.09.2016 о 09.07 годин, ОСОБА_10., з сумкою коричнево-сірого кольору на лівому плечі по напрямку електростанції «Левада» разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_9 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 де і зареєстрований. Крім того, за місцем його мешкання можуть зберігатися речі та предмети, які мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а саме особисті речі потерпілого ОСОБА_7, документи, грошові кошти, термінал мобільного зв'язку, тобто речові докази.

У зв'язку з вищевикладеним, з метою відшукування грошових коштів речей, документів, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за АДРЕСА_1.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно встановити та довести факт злочинних дій з боку ОСОБА_4, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за місцем його мешкання за адресою:АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про власника майна відсутні.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_4, пов'язаної з відкритим заволодінням грошовими коштами, речами, документами, необхідно отримати обшук за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_4 за АДРЕСА_1,

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав, на які вона посилалась в обґрунтування свого клопотання як на підставу для надання дозволу на проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення речових доказів злочинного діяння, зокрема грошових коштів, речей, документів належних потерпілому ОСОБА_2

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309, 562 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А., про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12016220060002267 від 14.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Основ'янського ВП Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А. дозвіл на проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_4, з метою відшукання і вилучення речових доказів злочинного діяння, зокрема грошових коштів, речей, документів належних потерпілому ОСОБА_2

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.П. Сорока