Ухвала суду № 61900514, 09.09.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

09.09.2016 Справа № 905/1688/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.,

суддів Кучерявої О.О., Левшиної Г.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

про стягнення 289 178 324,98 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ

про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р. , -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.

Ухвалою від 27.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1688/15.

09.10.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р.

Суд ухвалою від 09.10.2015р. відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк.

15.10.2015р. від відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області про зупинення провадження у справі від 15.10.2015р. по справі №905/1688/15.

У звязку з наведеним, ухвалою від 15.10.2015р. провадження по справі №905/1688/15 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1688/15 до господарського суду Донецької області.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по справі №905/1688/15 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. по справі №905/1688/15 залишено без змін.

17.11.2015р. справу №905/1688/15 надіслано до Вищого господарського суду України в звязку з касаційною скаргою ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по справі №905/1688/15.

Вищий господарський суд України постановою від 28.12.2015 по справі №905/1688/15 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк задовольнив та скасував ухвалу господарського суду Донецької області від 09.10.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. по справі №905/1688/15, а справу направив до господарського суду Донецької області для розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна.

Ухвалою від 11.01.2016р. суд прийняв зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р. для спільного розгляду з первісним позовом.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 04 лютого 2016р. був визначений склад колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів Г.В. Левшина та А.М. Осадча.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. суд задовольнив клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк та призначив судову економічну експертизу та зупинив провадження по справі.

Публічним акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016 про зупинення провадження у справі. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. ухвалу про зупинення провадження у справі залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.07.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ задоволено. Ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2016р. (про зупинення провадження) та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2016р. скасовано, справу передано до господарського суду Донецької області для розгляду по суті.

Протоколом автоматичного зміни складу колегії суддів від 09.08.2016р. був змінений склад колегії суддів, у зв'язку з перебуванням судді Осадчої А.М. у відпустці. Справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило та суддів Г.В. Левшина, О.О.Кучерява.

Ухвалою суду від 09.08.2016р. справу № 905/1688/15 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.08.2016р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016р. у зв'язку із перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Кучерява О.О. та Левшина Г.В.

Ухвалою суду від 30.08.2016р. розгляд справи відкладено на 20.09.2016р.

09.09.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк на ухвалу суду від 15.10.2015р. про зупинення провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі надходження апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі до апеляційної інстанції мають надсилатися матеріали справи. Жодних застережень відносно незастосування цієї норми стосовно зустрічних позовних заяв чинне законодавство не містить.

Оскільки оскаржується ухвала про зупинення провадження у справі, правових підстав з урахуванням приписів ст. 106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи не має, а відтак суд направляє до апеляційної інстанції всю справу. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. N 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Враховуючі неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі № 905/1688/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 15.10.2015р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 60, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 905/1688/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк про стягнення 289 178 324,98 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м. Київ про внесення змін до договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №KKMV.154391.009 від 04.10.2013р. до закінчення апеляційного провадження та повернення справи № 905/1688/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.В. Левшина