Рішення № 61900392, 06.10.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

І м е н е м У к р а ї н и

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

06 жовтня 2016 р. Справа № 902/1607/13

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву №3859 від 04.10.2016р. ( вх. канцелярії суду №06-52/9128/16 від 04.10.2016р.) представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул.Червоноармійська, 87, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 08320218)

до: Вінницької міської ради(вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

(вул. Соборна, 59, м. Вінниця)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина А 1231(с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018)

про визнання недійсним п.2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.09.2015р. у справі №902/1607/13 задоволено позов Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці до Вінницької міської ради, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача - Військова частина А 1231; на стороні відповідача - Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради, про визнання недійсним п. 2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013 року.

Вказаним рішенням визнано недійним пункт 2 рішення Вінницької міської ради № 1264 від 26.04.2013р. щодо передачі в постійне користування Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради земельної ділянки по пров. К.Маркса площею 0,6543 га для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за рахунок земель територіальної громади міста; стягнуто з Вінницької міської ради до спеціального фонду Державного бюджету України 1218,00 грн. судового збору.

04.10.2016р. до суду від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці надійшла заява № 3859 від 04.10.2016р., в якій останній просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь другого позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці кошти за проведення судової земельно-технічної експертизи в сумі 16 644,48 грн.

Вказану заяву згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.10.2016р. розподілено судді Маслію І.В.

Суд дослідивши заяву представника КЕВ м. Вінниця № 3859 від 04.10.2016р., матеріали справи № 902/1607/13, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Так, в процесі розгляду судом даної справи, ухвалою від 20.03.2014р. призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський центр судових експертиз"; зобовязано другого позивача - КЕВ м. Вінниця здійснити оплату за проведення експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи.

23.04.2014 р. від ТОВ "Подільський центр судових експертиз" до господарського суду Вінницької області надійшов лист з рахунком № 59 від 22.04.2014 р. для проведення оплати вартості експертних послуг, в зв'язку з чим, листом від 23.04.2014 р. № 902/1607/13/674/14 даний рахунок направлено на адресу другого позивача - КЕВ м. Вінниця.

18.07.2014р. ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернуто справу № 902/1607/13 на адресу господарського суду Вінницької області без експертного висновку з посиланням на відсутність оплати за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 22.07.2014р. повернуто матеріали справи № 902/1607/13 до ТОВ "Подільський центр судових експертиз" для виконання ухвали господарського суду Вінницької області від 20.03.2014р. про призначення судової експертизи та зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи разом з матеріалами справи.

28.11.2014 року справа разом з висновком судової земельно-технічної експертизи № 132 ТОВ "Подільський центр судових експертиз" повернута до господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, за проведення вказаної експертизи КЕВ м. Вінниці оплачено згідно рахунку №83 від 25.08.2015р. в розмірі 6200 грн., що стверджується платіжним дорученням №944 від 26.08.2015 року.

Ухвалою від 22.01.2015р.у справі №902/1607/13 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

06.02.2015р. Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз справа № 902/1607/13 повернута до суду разом з листом № 902/1607/13/111/15 від 26.01.2015р. з повідомленням про неможливість надати відповіді на поставлені судом питання в ухвалі від 22.01.2015р., в зв'язку з відсутністю на даний час у відділенні фахівців зі спеціальними знаннями в галузі землеустрою із землевпорядною освітою.

Ухвалою суду від 09.02.2015 р. проведення призначеної ухвалою суду від 22.01.2015р. у справі № 902/1607/13 повторної судової земельно-технічної експертизи доручено фахівцю суб'єкта судово-експертної діяльності ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон" - судовому експерту ОСОБА_1; зобовязано другого позивача - КЕВ м. Вінниця здійснити оплату за проведення експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи.

КЕВ м. Вінниця сплачено 10444,80 грн. за проведення судової земельно-технічної експертизи, згідно рахунку, що надійшов від ТОВ "Експертно-юридична фірма "Соломон", що стверджується платіжним дорученням №729 від 26.06.2015р. на вказану суму.

Таким чином, витрати за проведення судових експертиз у справі №902/1607/13 за платіжними дорученнями №729 від 26.06.2015р. та №944 від 26.08.2015 року в сумі складають16 644,80 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, беручи до уваги положення ст.ст. 44, 49 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника другого позивача - КЕВ м. Вінниці та прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача - Вінницької міської ради на користь КЕВ м. Вінниці витрати за проведення судових експертиз в сумі 16644,80 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву №3859 від 04.10.2016р. ( вх. канцелярії суду №06-52/9128/16 від 04.10.2016р.) представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці про ухвалення додаткового рішення у справі №902/1607/13 задоволити.

Стягнути з Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050; код 25512617) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Стрілецька, 87, м. Вінниця, 21007; код 08320218) витрати за проведення судових експертиз в сумі 16 644,80 грн. (шістнадцять тисяч шістсот сорок чотири грн. 80 коп.).

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Заступнику Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця);

3 - позивачу 1 (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ);

4 - позивачу 2 - (вул. Стрілецька (Червоноармійська), 87, м. Вінниця);

5 - відповідачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця);

6 - третій особі - Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради (вул. Пирогова, 34/4, м. Вінниця, 21018);

7 - третій особі - Військовій частині А 1231 (с. Гавришівка, Вінницький р-н, 23202).