Ухвала суду № 61900258, 10.10.2016, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/941/16-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., за участю прокурора Ємця Ю.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 Вагіфа Рустам-огли у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи копій медичних документів, на підставі яких потерпівлого ОСОБА_3 10 січня 2007 року та 01 лютого 2008 року було визнано інвалідом третьої групи та з 01 травня 2014 року по теперішній час інвалідом другої групи.

Захисником також заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня втрати працездатності потерпілим ОСОБА_3

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про витребування вказаних документів. Проти призначення судово-медичної експертизи заперечив, оскільки кримінальний процесуальний кодекс не передбачає вчинення такої процесуальної дії як призначення експертизи в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню, а клопотання про призначення судово-медичної експертизи задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Перелік питань, які суд вирішує за наслідками підготовчого судового засідання, а також перелік дій, які суд має право вчиняти в підготовчому судовому засідання з метою підготовки кримінальної справи до судового розгляду, визначені у ст.ст.314, 315 КПК України.

Вказані вище норми процесуального закону не надають суду право призначати експертизи в підготовчому судовому засідання.

Натомість, стаття 332 КПК України прямо передбачає право суду призначити експертизу в ході судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 332 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи копії медичних документів, на підставі яких громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, 10 січня 2007 року та 01 лютого 2008 року було визнано інвалідом третьої групи та з 01 травня 2014 року по теперішній час інвалідом другої групи.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи відмовити.

Копію цієї ухвали направити для виконання керівнику Полтавського обласного центру медико-соціальної експертизи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_4