Ухвала суду № 61899750, 10.10.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3041/16-ц

Провадження № 2/577/1082/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

За клопотанням представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_3 було прийнято рішення про проведення судового засідання 10 жовтня 2016 року в режимі відеоконференції.

Однак, у визначений час провести судове засідання в режимі відеоконференції не вдалося у зв'язку з відсутністю технічної можливості в Дніпровському районному суді м. Києва.

Від представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4 надійшло клопотання., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в порядку ст. 158-1 ЦПК України, оскільки вона не може прибути в судове засідання в м. Конотоп, і просить забезпечити її участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 191 ЦПК України визначено, що суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на клопотання представника позивача ПАТ ВіЕйБі Банк ОСОБА_4, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Київському апеляційному адміністративному суді, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти та судове засідання, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 158-1, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 24 жовтня 2016 року.

Зобовязати представника публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 ОСОБА_4 (02096, м. Київ, вул. Харківське Шосе, 49) прибути в судове засідання в режимі відоеконференції до Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5