Ухвала суду № 61899670, 05.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року справа №826/6438/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., суддів Арсірія Р.О., Огурцова О.П., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: Щербака О.Г.;

відповідача 1: не з'явились;

відповідача 2: не з'явились

розглянувши у судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів"до1. Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби 2. Державної фіскальної служби Українипровизнання протиправними та скасування рішеньОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (далі по тексту - позивач, ПрАТ "ДКХК") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач 1, Дніпропетровська митниця) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДФС України), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 1 про визначення коду товару від 25 лютого 2015 року №КТ-110000003-0028-2015; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2, викладеного у формі листа від 02 лютого 2015 року №2051/6/99-99-25-04-03-15, щодо класифікації товарів за УКТЗЕД, згідно якого товар "ароматизатор Гриби 15.03.9903" класифіковано за кодом УКТЗЕД 2103909000.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 грудня 2015 року у справі №826/6438/15 адміністративний позов задоволено частково.

Згідно додаткової постанови від 26 квітня 2016 року ПрАТ "ДКХК" в задоволенні позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України понесених судових витрат на проведення судової експертизи у розмірі 11 500,00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року скасовано додаткову постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2016 року, заяву ПрАТ "ДКХК" задоволено; стягнуто з Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" (код ЄДРПОУ 00374048) судові витрати на проведення судової експертизи в розмірі 11 500,00 грн.

18 серпня 2016 року за постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2016 року у справі №826/6437/15 видано виконавчий лист.

23 вересня 2016 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ПрАТ "ДКХК" про виправлення помилки у виконавчому листі від 18 серпня 2016 року, а саме зазначити боржника "Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39421732; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22)" замість "Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1; код ЄДРПОУ 00374048)".

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 05 жовтня 2016 року.

Дослідивши в судовому засіданні 05 жовтня 2016 року матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року допущено помилку в частині зазначення боржника "Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1; код ЄДРПОУ 00374048)" замість "Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39421732; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22)".

Частина друга статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі №826/6438/15, зазначивши боржника "Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39421732; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22)" замість "Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1; код ЄДРПОУ 00374048)".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський комбінат харчових концентратів" задовольнити про виправлення помилки у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі №826/6438/15 задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 серпня 2016 року в адміністративній справі №826/6438/15, зазначивши боржника "Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 39421732; 49038, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Княгині Ольги, будинок 22)" замість "Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області (49800, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 1; код ЄДРПОУ 00374048)".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Кузьменко

Судді Р.О. Арсірій

О.П. Огурцов