Рішення № 61899574, 06.10.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/8081/16-ц

Провадження №2/592/2381/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого - судді Зорік М.В.,

за участю секретаря Білоконь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Комерційний банк „Приватбанк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 17372 грн. 73 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 7747 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 7560 грн. 24 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф(фіксована частина), 815,37 штраф(процентна складова), а також повернення сплаченого при подачі позову 1378 грн. 00 коп. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 20.03.2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанкбув укладений кредитний договір № б/н від 20.03.2008 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконує належним чином, тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду письмову заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та не заперечує щодо ухвалення рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів, що є у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлено, що 20.03.2008 р. між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк „Приватбанкбув укладений кредитний договір № б/н від 20.03.2008 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти, яка додається до позову), зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 12,13, 15-20)

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк» є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства «Комерційни банк «ПриватБанк» на ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний Банк «Приватбанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк».(а.с. 25)

Даний договір не розірвано, він діє на даний час, оскільки відповідач заяв про його розірвання до банку не надавала, у порядку, передбаченому ЦК України, недійсним не визнавався.

В порушення умов вищевказаного договору ОСОБА_1 свої зобовязання не виконує належним чином, платежів згідно розрахунку погашення кредиту у визначеному розмірі не здійснював та не здійснює до теперішнього часу. Станом на 30.06.2016 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 17372 грн. 73 коп. сума заборгованості, яка складається з наступного: 7747 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом, 7560 грн. 24 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. штраф(фіксована частина), 815,37 штраф(процентна складова) (а.с. 7-11)

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У ч.1 ст. 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, як складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 224-226, 526, 530, 553-555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10 -11, 57, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк 17372 грн. 73 коп. заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. судового збору

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення викладено 10 жовтня 2016 року.

Суддя М.В. Зорік