Ухвала суду № 61899012, 10.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4475/16

УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретаря судового засідання Соколова М.С.

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (згідно ордеру та витягу з договору),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказу №809 о/с від 15.08.2016 року, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національно поліції в Одеські області про визнання протиправним та скасування наказу №809 о/с від 15.08.2016 року, поновлення на посаді.

У судовому засіданні 29.09.2016 року, судом витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію присяги ОСОБА_1.

У судове засідання 10.10.2016 року представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, витребувані судом докази станом на дату судового засідання до суду не надходили.

У судовому засідання 10.10.2016 року, судом викликано для допиту у якості свідків начальника відділу кадрів Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національно поліції в Одеські області ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Водночас, оскільки станом на 10.10.2016 року від відповідача витребувані судом докази не надходили, судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії присяги ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі.

Позивач та представник позивача не заперечували проти повторного витребування доказів у відповідача та зупинення провадження у справі.

Суд зазначає, що ст. 69 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи визначених ст. 122 КАС України, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин у справі існує необхідність в отриманні з боку відповідача додаткових доказів та заслухання пояснень свідків, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та зупинення провадження у справі до 19.10.2016 року.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національно поліції в Одеські області належним чином засвідчену копію присяги ОСОБА_1.

Зупинити провадження по справі до 19 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вовченко О.А.