Ухвала суду № 61898883, 10.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7138/16

Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Бабія А.П.

-- Варикаші О.Д.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» (впорядкований підрозділ Іллічівський РЕМ) про визнання договору на постачання електричної енергії в будинок № 4 по провулку Хантадзе у м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області № И 1798 від 11.04.2011р. укладеного між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой-2008» недійсним та за зустрічним позовом ОСББ «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості комунальними послугами (матеріальної шкоди), за апеляційною скаргою ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3) на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року, -

встановила:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що на підставі договору дарування з 20.09.2012 року позивачка є власником квартири АДРЕСА_1. Експлуатацію будинку виконує ОСББ «Укржилстрой-2008» та за її відсутність у липні 2015 року ОСББ «Укржилстрой-2008» відключив зазначену квартиру від постачання електроенергії, демонтувавши лічильник та вхідні запобіжники, не надавши пояснень та акту від ПАТ «Одесаобленерго» про відключення. Через це проживання в квартирі неможливе та продовж року вимушена винаймати житло, що призвело до матеріальних та моральних збитків. Згодом позовні вимоги були уточнені (т.2 а.с. 125-129).

Просив суд: договір від 11.04.2011 року № И 1798 на постачання електричної енергії будинку АДРЕСА_1, укладений як з «населеним пунктом», ПАТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой-2008», вважати недійсним та скасувати у зв'язку з тим що укладений з порушенням законодавства України а також з закінченням терміну дії;

- стягнути з ОСББ «Укржилстрой-2008» на мою, ОСОБА_3 користь матеріальні збитки у сумі 245 000,00 грн.( двісті сорок п'ять тисяч гривень) та моральні збитки у сумі 100 000,00 грн. (сто тисяч гривень);

- стягнути з відповідача ОСББ «Укржилстрой-2008» суму судового збору та судові витрати.(т.2 а.с. 125-129).

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСББ «Укржилстрой-2008» в судовому засіданні позов не визнав та підтримав зустрічну позовну заяву, просив її задовольнити, пояснив, що ОСОБА_3 має велику заборгованість за комунальними платежами.

Представник відповідача ПАТ «Одесаобленерго» в судовому засіданні позов не визнав, підтримав надані заперечення.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСББ «Укржилстрой-2008», ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» (впорядкований підрозділ Іллічівський РЕМ) про визнання договору на постачання електричної енергії в будинок № 4 по провулку Хантадзе у м. Чорноморськ (Іллічівськ) Одеської області № И 1798 від 11.04.2011р. укладеного ПАТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой-2008» недійсним відмовлено.

Зустрічний позов ОСББ «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості комунальними послугами (матеріальної шкоди) задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Укржилстрой-2008» заборгованість за комунальні послуги (матеріальну шкоду) у розмірі 27 536,42 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень) 42 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСББ «Укржилстрой-2008» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривен.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСББ «Укржилстрой-2008», як юридичну особу було створено співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, в 2007 році про що свідчить Протокол №1 від 19.07.2007 року, для забезпечення і захисту своїх прав та дотримання їх обов'язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Згідно Протоколу № 1 від 19.07.2007р., на порядку денному було винесено питання щодо затвердження статуту ОСББ «Укржилстрой-2008», за яке проголосували всі присутні співвласники будинку(т.1 а.с.150-163).

У відповідності до Статуту ОСББ «Укржилстрой-2008», у разі прийняття на власний баланс об'єднання всього житлового комплексу та вибору форми управління неподільним та загальним майном через статутні органи об'єднання між об'єднанням та власником житлового та нежитлового приміщення, укладає договір на основі типового договору, затвердженого спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з питань житлово- комунального господарства. Договір повинен містити істотні умови, визначені законодавством (т.1 а.с.136-149).

Згідно Статуту ОСББ «Укржилстрой-2008», мешканці будинку - власники квартир укладали даний договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та будинкової території, опалення та постачання гарячої води, а також утримання паркінгу з ОСББ «Укржилстрой-2008», а останнє в свою чергу, укладало договори з іншими юридичними особам, що є постачальниками відповідних комунальних послуг(надання електроенергії, води, опалення та інш.).

Електроенергія до будинку, де мешкає позивач, постачається на підставі договору про постачання електричної енергії 11.04.2011 р. № 1798 між ПАТ «Одесаобленерго» та ОСББ «Укржилстрой 2008». За умовами договору ПАТ «Одесаобленерго» продає ОСББ «Укржилстрой 2008» електроенергію, а останнє оплачує вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі (т. 2, а.с. 47-86).

Представник позивача по справі - ОСОБА_5, був власником квартири АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 14.07.2009 року до 20.09.2012 року.

Зазначена квартира була відчужена ОСОБА_5, ОСОБА_3, на підставі договору дарування квартири 20.09.2012 року № 2175(т.1 а.с.62-63).

Будучи власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_5 сплачував комунальні послуги до січня 2013 року до справи долучено розрахунок заборгованості та акт звірки взаємних розрахунків та засвідченої довідки бухгалтера ОСББ «Укржилстрой-2008» від 01.12.2014 року та розрахунку на травень 2016 року про понесені збитки.

Представник позивача - ОСОБА_5, а надалі сама позивач ОСОБА_3 не мали наміру укладати договір про надання послуг з утримання будинку, споруд та будинкової території, опалення та постачання гарячої води, але продовжували безпідставно користуватися комунальними послугами, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 27 536,42 гривень (т.2 а.с. 46).

Враховуючи вищенаведені обставини та наявність великого боргу за комунальні послуги, на адресу позивачки по справі було відправлено лист повідомлення (вих.. № 455 від 07.10.2015р.), в якому зазначалось про наявність боргу та застереження щодо відключення від електромережі та мережі опалення до повної виплати заборгованості, але даний лист було повернуто поштою по причині закінчення встановленого строку зберігання.(т.1, а.с. 170).

Станом на листопад 2015 року, будь яких мір щодо повідомлення ОСББ «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» про погашення своєї заборгованості позивачка не здійснювала, у зв'язку із чим, було прийнято рішення відключити квартиру № 115, що перебуває у власності позивачки, від мережі електроенергії шляхом зняття електролічильника, що підтверджується протоколом засідання правління ОСББ «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» від 18.11.2015р. та Актами від 20.11.2015р., яким фіксувався факт зняття електролічильника і передання даного лічильника на зберігання.(т.1, а.с. 171-174).

Відповідачка є споживачем комунальних послуг, що надаються їй, як мешканцю та власнику квартири в багатоквартирному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ОСББ «Укржилстрой-2008» і дане господарство виконує функції замовника для виконання робіт з утримання і ремонту житлового фонду, нежитлових приміщень і прилеглих територій, укладає договори з ремонтно-експлуатаційними підприємствами, енерго - водопостачальними та іншими спеціалізованими організаціями, які забезпечують функціонування систем життєзабезпечення будинку і прилеглої території. Оплату наданих житлово-комунальних послуг споживачі повинні вносити на рахунок ОСББ «Укржилстрой-2008».

З матеріалів справи вбачається, що у відповідачки наявна заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Відповідно вимогам ст.ст. 66-68 ЖК України і ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» із змінами та доповненнями, споживачі житлово-комунальних послуг повинні своєчасно оплачувати ці послуги.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно ч. З ст. 162 ЖК України, про плату за користування жилим приміщенням і за комунальні послуги в будинку (квартирі), що належить громадянинові, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч. 1 ст. 714 ЦК України договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Пунктом 1 ч. І ст. 19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, у п.п.1 п.З ст.20 вказано, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі Типового договору.

Згідно ст. 68 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затвердженими Кабінетом Міністрів України 08.10.1992 року, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (зі змінами та доповненнями), передбачено обов'язок споживача комунальних послуг щомісячно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі наведеного суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що ОСББ «Укржилстрой-2008» надавав ОСОБА_5, а надалі ОСОБА_3, а вони споживали послуги з постачання електроенергії, утримання будинку та прибудинкової території тощо, але оплату за ці послуги не здійснювали, а тому з відповідачки по зустрічному позову необхідно стягнути заборгованість за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Що стосується доводів викладених у позовної заяві та апеляційній скарзі стосовно не відповідності укладеного між ОСББ «УКРЖИЛСТРОЙ 2008» та Іллічівським РЕМ «Одесаобленерго» договору на постачання електроенергії в будинок № 4 по провулку Хантадзе в м. Іллічівськ діючому законодавству України, то вони не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 є необґрунтованими та недоведеними та не підлягають задоволенню.

Інші зауваження та посилання зазначені в апеляційній скарзі стосовно порушення судом першої інстанції норм процесуального права не є підставою для скасування рішення суду.

Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 308, 313, ч. 1 п. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 (діючого в інтересах ОСОБА_3) - відхилити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 29 серпня 2016 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції

Головуючий: В.А. Станкевич

Судді: О.Д. Варикаша

А.П. Бабій