Ухвала суду № 61898541, 07.10.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7656/16

Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа - головний державний виконавець Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Перчик В.О. про визнання дії незаконною і зобов'язання усунути порушення, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3, зацікавлена особа - головний державний виконавець Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Перчик В.О. про визнання дії незаконною і зобов'язання усунути порушення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 04.10.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скарго, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з важким матеріальним становищем. При цьому посилається на те, що він є пенсіонером за віком, одержує пенсію розміром 1466,00 грн., іншого доходу він не має, а тому сплата судового збору за розгляд апеляційної скарги не тільки зменшить прожитковий мінімум необхідний для існування, а й поставить у скрутне матеріальне становище.

На підтвердження вищевказаного апелянтом додана до апеляційної скарги довідка №10774 від 19.09.2016 року.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що ОСОБА_3 є пенсіонером і згідно довідки Суворовського об'єднаного УПФУ в м.Одесі №10774 від 19 вересня 2016 року отримує пенсію в сумі 1466,00 грн. щомісячно (а.с.59). Таким чином, сплата судового збору є значними витратами для апелянта, оскільки сума судового збору складає 1/5 чатину від одержуваної пенсії апелянта.

За таких підстав, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 подана в передбачений законом строк і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.3 ст.82, ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_3, зацікавлена особа - головний державний виконавець Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Перчик В.О. про визнання дії незаконною і зобов'язання усунути порушення.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2016 року.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14.11.2016р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В.Процик