Ухвала суду № 61898157, 05.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05.10.2016 р. № 814/969/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Біоносенка В.В., суддів: Марича Є.В. та Князєва В.С., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доГосподарського суду Миколаївської області, Державної судової адміністрації України, провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Миколаївської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити заробітну плату.

Ухвалою суду від 12.05.2016 року відкрито провадження у справі № 814/969/16 за цим позовом.

05.10.2016 року від відповідача - господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Кабінет Міністрів України, спираючись на те, що причиною виникнення спірних правовідносин щодо розміру оплати працівників апарату суду стало несвоєчасне виконання Кабінетом Міністрів України вимог законодавства щодо приведення у відповідність постанов КМУ, що регулюють питання оплати праці працівників апарату суду.

Питання залучення другого відповідача до участі у справі регулюється ст. 52 КАС України, за приписами якої суд може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача на належного, встановивши, що позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, жодних позовних вимог до Кабінету Міністрів України позивач не заявляє, а тому й підстави для залучення другого відповідача відсутні.

В задоволенні клопотання про залучення другого відповідача відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 153, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення другого відповідача відмовити.

Головуючий суддя В. В. Біоносенко

Судді Є.В.Марич

В.С.Князєв