Справа № 522/31671/13-ц
Провадження № 2п/522/315/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 04 квітня 2014 року задоволений позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування запису про державну реєстрацію , визнання права власності та усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
26.07.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Ухвалою судді від 28 липня 2016 року заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч. 6 ст. 229 ЦПК України, не наданий документ про сплату судового збору, про що складено акт від 26.07.2016 року.
Заявника сповіщено про необхідність усунути вищевказані недоліки та сплатити судовий збір в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, яку він отримав 01 вересня 2016 року.
У встановлений законодавством строк, заявником не усунуті недоліки визначені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .
Таким чином, через не усунення в повному обсязі виявлених судом недоліків, вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014 року підлягає поверненню в звязку з визнанням її не поданою.
Також суд повідомляє позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Чернявська
10.10.2016
Судове рішення № 61897783, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 10.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/31671/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: